top of page
Cancela Desvío de Llamadas: Las entradas de los nombres falsos
Un historial de desvíos lingüísticos, sustituciones, y elogios interceptadosgnóstico
La información presentada aquí está censurada por el establecimiento. Para comprender el problema del llamar nombres falsos intentando invocar al Más Alto, debe uno primero ver el contexto entero de nuestra situación. Se trata de una intercepción precisa lingüística—una crisis de rehenes espirituales.
Antes de navegar las entradas abajo, explicamos el mecanismo de esta decepción a través de seis aspectos vitales:
Quién, Dónde, Qué, Cómo, Por qué, y Cuál.
Quién & Dónde: El Impostor y la Mazmorra de Rehenes
El adversario fue mal concebido como un ser supernatural competidor, temporal, e inferior—confinado a la oscuridad como un niño malcriado en una caja de arena donde no pudiera hace algún daño permanente. Pero cuando esta entidad descubrió su realidad—que estaba limitado, confinado, y completamente no reconocido por el verdadero Más Alto real (Quien ni siquiera le dio un nombre)—su orgullo extremo, indebido fue profundamente ofendido.
Victimizándose, hizo un reclamo ilegítimo legal clamando los rehenes que robó de su Madre atrapada. Llenado con una envidia repentina, e intensa por el Más Alto, su Madre, y toda la progenie de ella, se dio cuenta de una verdad aterrorizante: los rehenes estaban destinados a ser regresados al Más Alto, mientras él, su caja de arena, y la misma oscuridad sería completamente deshecha.
En una propuesta desesperada para guardarse TODOS los rehenes que obtuvo fuera de su Madre atrapada—no solo los que él engendró de ella—el adversario construyó un cosmos de imitación en la oscuridad. Este cosmos entero es una mazmorra de rehenes diseñada para simular el ámbito verdadero de Luz, hecho expresamente para hacer creer a los rehenes que están ya en su hogar y que nada falta. Adentro de este mundo falso que él hizo, el adversario se ha posicionado en lugar del Más Alto.
El Problema para satan: La Luz ni está escondida ni impedida por la oscuridad. Cualquiera puede clamar e invocar al Más Alto desde cualquier sitio en este ámbito. Para evitar que se oigan estas llamadas de auxilio, el secuestrador de rehenes ha cambiado sistemáticamente los nombres por Él que usan los rehenes, desviando y alterando enseñanzas verdaderas para dirigirlos hacia sí mismo, fabricando religiones y habitando efigies materiales con sus propios demonios.
Por Qué: El Robo de Identidad & La Economía de Energía
¿Por qué hace esto el adversario? La autocompasión de un niño malcriado se transformó en una misión adrede para robar la identidad del Más Alto—para suplantarLe, y engañar a la población que confunda el falsificador por el Creador de ellos, y para crear una red masiva de confusión para que los rehenes nunca desearían regresar a Él/a Su Casa. ¿Por qué necesita rehenes el adversario?
Porque su ámbito de oscuridad no tiene base, flota rodeada por Luz de La Cual aquello está afuera y no retiene, que está confinada estrictamente en un Camino que él no puede infiltrar ni jamás entrar, y necesita un balance de fuerza, al estilo de Guerra de las Galaxias, para estar estable y no autodestruirse. Necesita Luz de la Cual el adversario no tiene nada, y ninguna manera de obtenerla, excepto reteniendo rehenes de la Luz que reciben regalos de caridad de Luz, parecido a cómo giros del extranjero son el ingreso principal para algunos países pobres. Por lo tanto, sabiendo que su ámbito depende del ingreso de la Luz afuera, satan nunca entregaría sus rehenes voluntariamente, tuvo que ser una determinación obtenido legalmente, para que fuera hecho. Y luego de eso, con ningún ingreso de la Luz, la oscuridad y todo su contenido sin luz implosionará a nada, como también su mal concebimiento será completamente deshecho para siempre.
A menos que un rehén perciba la necesidad para liberarse, escapar, y la necesidad de asistencia en esta situación de rehenes, él creerá las mentiras del impostor secuestrador de rehenes, y podrá ser engañado a creer que de verdad no importa cual nombre usas para invocar al Más Alto, y seguirá creyendo más mentiras que dicen que a Él Se le invoca por términos que él ni sabe que se aplican al impostor envidioso. Un buen pasaje para convencer una persona así sería hacerles leer Salmos 44: 20-22 en su Reina-Valera, que es claro así no más. Sin embargo, es mucho más profundo al restaurarse.
Por eso nosotros supliremos aquí la información censurada que aquel impostor mantiene lejos de los rehenes, el hecho que esos términos religiosos que son proveídos por el establecimiento se aplican al niño malcriado ladrón de identidad y en realidad le llaman a ése otro, y servirán para llamarle, pronto, cuando se organizarán la gente para tratar de hacer llamadas de auxilio al Más Alto, en estos tiempos finales.
Qué: La Matriz Cristiana & La Anatomía de Denegación
El cristianismo adora un Salvador Quien vino en la carne, Cuyo cuerpo físico fue crucificado por los errores de ellos, y Quien resucitó y vive para siempre. Ellos creen que Él es el Más Alto en Persona, que la salvación está conectada con creer en Su nombre, y que Él les resucitará a ellos. Todas estas enseñanzas son correctas.
Sin embargo, mientras el cristianismo generalmente cree que ellos saben cómo llamarLe a Aquel que adoran ellos, ellos no lo saben. Los engañados no creen que están engañados; ellos continúan estando engañados y engañando a otros. Cuando son confrontados con esto, los individuos más perseverantes racionalizan y despiden sus intentos fallados de alcanzarLe a Él, incapaces de aceptar que ellos hayan configurado un sistema espiritual de “desvío de llamadas” que remite a sus oraciones directamente a satan.
Esta inhabilidad de cambiar de idea no es una cuestión de coeficiente intelectual orgánico; sucede por todo el espectro de inteligencia. Por supuesto el orgullo detiene el aprendizaje, pero esa no es la razón cada vez que ellos no pueden cambiar de idea. A fondo, es una inhabilidad espiritual que se debe a composiciones espirituales diferentes entre la población (vea nuestra página de clasificación). Hasta está citado Mark Twain (quien fue un satanista masónico engañador), diciendo, “Es más fácil engañar a la gente que es convencerles a ellos que ellos han sido engañados”.
Entonces la mayoría de los cristianos no pueden aceptar que se les diga que ellos desconocen Sus nombres verdaderos y que los términos que ellos Le llaman son falsos, y eso significa que ellos han sido engañados para haber sido configurado el “desvío de llamadas” para remitir a sus llamadas a satan.
Últimamente, los no-satanistas están lentamente despertándose a las muchas maneras que han sido engañados por los satanistas que gobiernan este mundo. Ellos lo llaman “el Gran Despertar”—una frase famosa probablemente acuñada por los satanistas mismos como una trampa para el reclutamiento voluntario para transferir a la gente directamente al satanismo.
Sin embargo, la deprivación de esta Verdad particular conlleva consecuencias potencialmente catastróficas que ellos ni siquiera han considerado, incluyendo la posibilidad de perder su salvación, según cómo recuerden que la salvación y el perdón de los pecados está ligados a creer en Su nombre. Y la separación aparte de su Salvador les causaría gran enojo si no comprendieran ellos cómo esto está plenamente cubierto en el plan del Más Alto su Salvador.
Así que el temor causa la denegación y el enojo que caracteriza sus primeras reacciones al ser informados de este hecho, lo cual, más que otras revelaciones de verdad, se debe hacer gentilmente, porque definitivamente es el engaño más grande que satan ha hecho a los no-satanistas. Lo próximo que sucede según el patrón conocido, es el negociar, antes de que aquellos pocos capaces de creer en Su Verdad muestren la tristeza de arrepentimiento. Sin embargo, cualquiera que comparta esta información debería ser considerado y aplicar Amor afectuoso cuandoquiera que tantee si alguno esté capacitado para creer en Su Verdad.
La objeción principal (y más comprensible) angustiosa que los cristianos tienen contra esto es alegar que el Más Alto no podría desear que existiera semejante situación, y como tal, el sugerir que esto sea así es acusar al Más Alto de ser demasiado débil para impedirlo.
Pero verdaderamente el Más Alto NO es quién quiso que existiera esta situación, Él NO la aprobó, Él ni siquiera fue quién causó que sucediera, fue un resultado de la libertad otorgada a Una de Sus emanaciones (Sabiduría) que la usó mal accidentalmente sin responsabilidad, pero Él es Quien anticipó que sucediera eso, teniendo previsión total, y Él cubrió todo de antemano que fuera completamente resuelto en Su plan, el cual está absolutamente al día en Su horario, y acerca de esto, verdaderamente “nada puede detener lo que viene”, y la perfección de Su número finito perfecto será cumplida al final de los 7000 años que Él permite que la oscuridad continúe. Como los cristianos ya saben, Él no destruye toda la oscuridad todavía para no destruir a los últimos que saldrán de ella.
Entonces, ciertamente, el Más Alto nunca ha sido demasiado débil para detenerlo, Él Autogeneró Su Personificación para ser capaz de separarSe de Su Propia Grandeza en Su previsión sobre Su Trabajo necesario, y Él también lamentó de antemano que sucediera de antemano con 144,000 lágrimas, así que Él ya ha cubierto eso, habiendo producido todos los elementos para su resolución total.
Pero los rehenes cristianos ni han notado la Matriz que resultó del error – este cosmos de imitación entero, la mazmorra de rehenes entero en el ámbito de la oscuridad; que no es dónde el Más Alto quiso que estemos, ni donde Él nos permitirá que nos quedemos para siempre. Él no planea ARREGLAR este lugar y hacer que nos quedemos aparte de Él separado aparte en esta oscuridad confinada. No, Él nos quiere completamente desarrollados y completados para estar capacitado para estar juntos con Él en la Luz ilimitada.
Y la separación aparte de Él se debe deshacer primero para capacitar aquellos buscándoLe a que Le encuentren para Él ser el Testigo adentro, para poder retener Sus nombres verdaderos para reconocerLe cuando Él llama. Esto es el Anastasis, el pararse de pie en el medio. Pero mientras tanto, nosotros explicamos aquí todos los varios sustitutos para Él que hemos topado, los cuales refieren a quienquiera que los llama al adversario, lo que nosotros llamamos “desvío de llamadas”.
Para comprender el problema que conlleva llamar por nombres falsos para tratar de llamar al Más Alto, uno necesita ver el contexto del asunto.
Cómo: El Mecanismo de Intercepción
Los orígenes de los nombres falsos son generalmente dos:
-
Los varios apodos de los satanistas por quién ellos adoran, en los lenguajes en donde se infiltraron y desviaron a sus congregaciones cristianas, para que puedan seguir llamando a quién ellos adoran, mientras todavía disfrutaban la confianza de los cristianos quienes nunca habían oído algo diferente, o
-
Pueden haber venido de apodos de demonios que adoran otras religiones distintas. Cuando fueron convertidos por misionarios cristianos, fueron convertidos más rápido y fácilmente cuando se les decía que no necesitaban cambiar de nombres, el nombre que estaban usando estaba bien.
Cómo opera la intercepción es mecánicamente: el establecimiento provee términos falsos y títulos (ninguno de los cuales califica como un ‘nombre’ actual, excepto por Iâjuéh) que funcionan como un conmutador de redireccionamiento. El momento que se pronuncian estos términos, tus llamadas que tenías destinadas para nuestro Padre de las Luces son desviadas inmediatamente al padre de mentiras.
Cuál: Los Términos de Redireccionamiento
Abajo está el historial de los sustitutos específicos, nombres falsos, y títulos que hemos topado yendo a través de este ámbito. Estos son los términos dados por el establecimiento que invocan y llaman al niño malcriado impostor envidioso—y lastimosamente servirán para llamarle cuando la gente trate de hacer llamadas de auxilio al Más Alto en estos últimos tiempos.
(Nota: Excepto por Iâjuéh, estos términos activan el mecanismo de desvío de llamadas).
A
Este nombre, conocido principalmente por ser el nombre del hermano biológico de Moshéh, significa “Concebí la impregnación”. Aparenta ser una forma de verbo participio de la primera persona de la entrada Strong H02032 jërón que significa “concepción, embarazo, concepción física”, el cual viene del verbo H02029 jârâ´h, que significa “concebir, embarazarse”, aunque los léxicos del establecimiento niegan conocer su origen, “de derivación incierta”. Ellos alegan que significa “traedor de luz” lo cual es la traducción del latín “lucifer”. Pero satan no tiene Luz desde haberlo soplado enojado (nares en hebreo) adentro de la imagen de tierra, así que Lucifer ser nombre para satan es una mentira.No es igual a lo que es la Personificación del Más Alto, el Autogenerado (vea el Libro Secreto de Juan). Aparenta que ’ajarón se relaciona a un embarazo, sabiendo que el adversario fue el engendro de vergüenza mal concebido de Sabiduría. Aparentemente, el adversario inició una mentira para alegar que él es quien concibió su propia mal concepción, porque leer los varios historiales mostrarán esto. Entonces analiza cómo “Aarón” podría engañar: significa que el adversario alega crédito por la creación de la matriz. No, Sabiduría hizo Su propio error y lo deshará. Uno podría creer que la concepción se refiere a aquella de las hijas de Sabiduría, pero aquellas nfeshóth (“almas”), a través de Sabiduría son del Más Alto. La concepción era de la idea de la matriz para madurar a las plántulas, pero lo que fue mal concebido era el error siendo satan, así que él posiblemente se le puede comparar a una placenta: se bota luego de que se rescata el producto deseado de concepción fuera de la matriz.Pero cuando se da cuenta que ’ajarón se refiere al adversario y NO la Personificación Autogenerada del Más Alto, uno puede comprender por qué este término se encuentra escondido en código, mucho más a menudo que se menciona el hermano de Moshéh, dondequiera que aparece theos (poder-demoniaco) en la Versión de los Setenta LXX. Usualmente el establecimiento sustituye “God“ (Dios) como una “traducción” por theos, aunque según el código, se debería restaurar como “el poder-demoniaco de yo concebí la impregnación” (satan).Considera, más aún, que la tribu de “Levi” (Lëwíy) que significa “unido”, tiene un sacerdocio del orden de los ‘hijos de ’ajarón (satan)’ cuales hacían sacrificios materiales de animales (para apaciguar ley satánica) en una vivienda temporal (tabernáculo) y luego una casa material permanente (templo), todos los cuales son denegados por el Salvador viviente. Para comprender esta información chocante, debe uno comprender que la organización entera del sacerdocio Levítico Aarónico e Israel ser una tribu biológica “venciendo a Dios”, y aún a quién ellos servían que alegaba estar auto-concibiendo, fue todo una imitación satánica muy mala del sacerdocio verdadero de la orden de los reales de lo correcto (malkëy-tsedeq) al Sumo Sacerdote Iâjuwshúa`, el Rey de lo Correcto (mal-traducido “justicia”) Quien causa que los Suyos vengan a existir de Uno venciendo al poder demoníaco (llisrâ’ë´l), lo cual no tiene nada que ver con la biología ni embarazos ni sacrificios materiales o edificios de piedra. Estas representaciones pobres simbólicas en este mundo material hecho para que los satanistas sirvan a satan son solamente representaciones ocultas de realidades eternas acerca del arreglo organizado (cosmos) de la Luz. Los satanistas conocen estos hechos bien, usando este término para aplicarla al adversario que adoran, sabiendo que los cristianos pensarán que es solamente el ‘Pacto Viejo’ que era de ese mismo.
Un término en hebreo que significa “padre del soberano“ usado por satanistas para referirse al poder del adversario como relacionándose a su manifestación encarnada siendo el soberano impostor. Su propósito es confundir al lector a que crea que este adversario es el “Padre“ del “Hijo” quien es el Más Alto y Su Personificación. Se ve materialmente como el orbe luminario mayor “sol”, cual él adoptó como su propio poder de estrella, aunque es en realidad un sistema de medir el tiempo de cuenta regresiva que cuenta el tiempo que queda para que continúe la oscuridad. La Versión Reina-Valera a veces traduce esto como “perdición”, como “hijo de perdición” siendo el soberano impostor. Los judíos abiertamente se referían a quién ellos adoran como esto en Matt. 12: 24 descodificado. Por favor vea la entrada más detallada “padre del soberano“
La traducción aramea del hebreo ’av, “padre”. Es no específico, y como tal insuficiente para identificar de manera positiva quién es el “padre”. “Mi padre” sería ’avíy, pero grupos diferentes tienen padres diferentes (Vea la página Composición de la Población), como dijo nuestro Salvador en Juan 8: 44 acerca de esos cuyo padre es el adversario.
Un término en hebreo que significa “mis soberanos (plural)”. Desde que es plural, se referiría a demonios. Aquellos usando este término como sustituto para Su nombre frecuentemente alegan de manera ilógica que la pluralidad es ‘por respeto’. El término para un solo soberano es ’adówn, la entrada Strong H0113, pero al no ser específico, es insuficiente para identificar positivamente quién es el soberano.
Aunque dicen que es una palabra en árabe, cuando lo miras en hebreo, este término se puede deletrear de dos maneras: עָלָ֖ה `Âlâ´h (Strong H5927), que significa “él ascendió”, o אָלָ֖ה ’Âlâ´h (Strong H423), que significa “Maldición”. El Más Alto no originó de abajo para ascender, y Él de ninguna manera es una maldición. Sin embargo, en islam, alegan que este término se refiere al Más Alto, pero en realidad, solamente se refiere al adversario, aunque ese nunca ha entrado a la Luz ascendiendo o de otra manera. Lastimosamente, también los cristianos súbditos viviendo en países islámicos también usan este término frecuentemente para referirse al Más Alto, lo cual probablemente les permitió que sigan viviendo ahí, pero quienquiera que se queje debería también fijarse en los significados de su propia terminología.
En LXX esto es Strong G3841 pantokrator, que significa “Sustentor de todos”, mirando a su etimología relacionándose al G2902 kratéw aguantar firmemente y guardar cuidadosamente y fielmente, no descartar. Las definiciones más fáciles de encontrar describen al adversario como es, que agarra a todos para apoderarse de ellos. La mayoría de las instancias de “todopoderoso” en el “Antiguo Testamento” son simplemente el poder-demoníaco de Aarón (’ël-’ajarón) con el “shaddâ´y“ Masorético aparentemente insertado en algún momento luego de fue traducida la Versión de los Setenta (LXX). Y en algunos lugares, el “shaddâ´y“ Masorético se usa para sustituir fuera los nombres verdaderos cuyos términos usuales de remplazo se encuentran en la LXX. Así que la R-V que prefirió traducir el Masorético más alterado para su “Antiguo Testamento” es notorio que la mayoría de estos “Todopoderosos” no se encuentran en cualquier forma de ninguna manera en el original. Pero la descripción de nuestro Salvador, “Sustentor de todos”, el Más Alto, ciertamente parece ser el opuesto exacto del adversario siendo la “piedra arquitectónica” oprimiendo a todos debajo de él y siendo soportado por todos debajo.
Este término está expandido en el glosario gnóstico de este sitio aquí. Ariel es un término en hebreo que significa “el león del poder-demoníaco” (’ariy’ë´l) el cual se encuentra en Ishá`Iâjuw 29, como siendo parte de la Ciudad espiritual, aunque no todavía. Nota que los ‘cuatro seres vivientes’ son su especie espiritual de llisrâ’ë´l, el primer de los cuales es como un león, y el último de los cuales es criaturas-aladas “como águila”. Los últimos son los más altos así que el primero es el más bajo, por eso los leones se parecen a su padre sâţâ´n, siendo como león. La descripción del engendro de vergüenza (satan) como visto por Sabiduría antes de que ella le arrojara dentro de la neblina era que él lucía como cruce entre un león y una víbora. Estos leones por lo tanto son la viuda llisrâ’ë´l debajo. Fíjate que instituciones satánicas como Disney les encanta nombrar caracteres este nombre. Pero algunos podrían preguntar, ¿por qué se incluye este término? El adversario promueve con orgullo su apariencia espiritual como un león (o una víbora), y distorsionó un versículo en su Reina-Valera para alegar falsamente que el LEÓN venció al Cordero, y basar a varios de los grupos religiosos que él desvió, a que adoren una imagen de un león para ser el Rey, para de alguna manera ser el Cordero. Ellos sustituyen fuera nuestro Salvador por este “León de Judá“, del cual Judá es una versión del nombre de Judas, el nombre “Yehuwthâ´h” que satan inventó como el nombre que abriría los ojos de Adán, la “fruta prohibida”. Disney la institución satanista masónica también hizo una película “El Rey León” para ayudar esta mentira, y dio otro de sus caracteres el nombre Ariel.
C
Es una transliteración de un término griego que significa ‘ungido’. En escrituras del establecimiento, los satanistas desconocen el efecto de cascada del trabajo salvífico, que envuelve todos aquellos en Su número perfecto que se vuelvan uno causando ser existido (venir a existir). Aviso: puede sonar herético para quienes no estén familiarizados con las escrituras restauradas o de conocimiento superior: Él, el Más Alto Iâjuéh, hace tres Iâjuéhs (unos causando ser existidos) de tres (grupos de) hombres de tierra. Él causó que existan primero Sus 144,000 niños, quienes son el Primer ’Âthâ´m. Y esos son aquellos ungidos quienes causan que existan los Muchos de llisrâ’ë´l no-satanista del medio, quienes se vuelven el Segundo ’Âthâ´m. Después de eso, aquellos causan que existan el último grupo relativamente más pequeño, quienes serán el Tercer ’Âthâ´m. Todo esto ha sido encubierto por el adversario adentro del canon que aprobó satan para el consumo del público, por métodos de censura que también fue escondido del conocimiento del público, aunque los oponentes del cristianismo explotan la confusión resultante y las malas traducciones y las contradicciones, forzándoles que defiendan escrituras alteradas.¿Y qué relación tiene a los cristianos? Hechos 11: 26 documenta que en ’Antióxeia, es cuando los pupilos fueron primero llamados “Xristianous” (cristianos), lo cual es una palabra griega que es la más cerca a traducir el significado de ungidos. Y en versículo 30 menciona que unos puros y hermanos estaban ahí. Sabiendo que estos pupilos se refieren a los 144,000 purificados y pareados, las mismas multitudes que habían seguido alrededor a nuestro Salvador y eran los hijos que Él trajo a existir siendo redimidos por Él luego de Su resurrección, vemos que los 144,000 todavía son ‘los ungidos’ y son quienes primero fueron llamados “cristianos” (ungidos) siendo la “iglesia primitiva”. Más aún, estos 144,000 regresan durante estos últimos tiempos y todavía son los ungidos luego de las 62 semanas mencionadas en Daniel 9: 27-28: un hecho actualmente ocultado al cristianismo. ¿Es nuestro Salvador Uno también ungido? ¡Él ES la unción!Él es quien causa e inicia la cascada de todos convirtiéndose en uno causando ser existido en Su libertad/riqueza. Definitivamente, el fin de la poda de aquellos que no cumplieron con el plazo de las 62 semanas proviene de los ungidos, quienes causan que se Paren de pie en el medio, el fin de su muerte, espiritual y física.
B
Es un término en hebreo que significa poseedor (como un demonio), dueño, controlador, déspota, pero la traducción perfecta al español es “señor”. Bá`al no fue traducido al Inglés en las Biblias del establecimiento satánico desde que ellos escogieron usar el título “SEÑOR” para sustituir fuera todas las instancias del nombre Yâ-hwéh, para que todos los cristianos en efecto llamen a bá`al en español. Si ellos hubieran traducido “baal” a “señor”, los cristianos lo hubieran rechazado y buscado el nombre de Quién ellos quieren adorar. ¿Cómo puede un cristiano comenzar a querer rechazar llamar a ha-bá`al (“el SEÑOR”)? Primero, infórmale que su Salvador es el REY, y que un Rey es un Soberano, un rango mucho más alto que un simple señor. Mira a la “casa de señores” en el gobierno del Reino Unido, por ejemplo. ¿Acaso tienen rango más alto que su “rey”? No. Pero hay otra cosa que hizo la Reina-Valera que confunde a la gente: ellos tradujeron mal a “Adonay” también como “Señor”, sabiendo que significa “soberano” no “señor”. Debido a que estos dos términos remplazan casi todas las instancias del nombre Yâ-hwéh, con el mismo término, mucha gente no se da cuenta que “’adówn” no tiene el mismo significado que bá`al.Sin embargo, todavía hay algunos proclamadores tercos de bá`al que rebuscaron sus escrituras para excusar su seguir llamando al Más Alto un señor aún luego de haberles dicho que es un error. Ellos frecuentemente citan estas dos referencias en la escritura Reina-Valera en el “Antiguo Testamento”, que fueron traducidos del Testo Masorético, para alegar que Iâjuéh Iâjuwshúa` aprueba de semejante título para Sí Mismo, pero son ERRORES de traducción:· En Ishá`Iâjuw (“Isaías”) 54:5, ahí donde el Texto Masorético tiene bo`aláyikh (uno-siendo-señor-de-ti) escrito, la Versión de los Setenta (LXX) tiene kurios, que es una traducción para ’Athon por eso debería de ser traducido “Soberano”, porque consideramos que la Versión de los Setenta (LXX) refleja una escritura más temprano menos alterada (Más aún sabemos de la codificación que kurios lo usaban para sustituir fuera los nombres-duales Iâjuéh Iâjuwshúa`).· En LlirmIâ´juw 31:32 (“Jeremías”), hay un error de una letra en el Masorético, B-`-L-T-Y es en realidad B-X-L-T-Y y significa “yo detesté”. `Ivríym (“Hebreos”) 8:9 y la Versión de los Setenta (LXX) y el Tenákh Arameo Peshitta de muestra que el Texto Masorético tiene este error de una letra aquí. El `Ivríyth (Hebreo) aquí originalmente decía Bâxaltíy y no Bâ`áltiy.
Este término, que se encuentra a menudo en escrituras inspiradas no-canónicas y también incluida en el glosario gnóstico aquí, y más notablemente en las Buenas Noticias de Judas, es muy simplemente la traducción aramea del término griego “Tetragrammaton”, que significa “palabra de cuatro letras” en español. Antes del siglo 17, se escribía el hebreo sin vocales, porque sus reglas eran conocidas a los que lo hablaban, pero cuando estaba muriéndose, fueron añadidas vocales. En las Buenas Noticias de Judas, Iejuwdah, que era la encarnación de satan, dijo a nuestro Salvador que él sabía Quién Él era, diciendo que Él era de “Barbelo”, rehusando decir Sus nombres, siendo incapaz de ello. “Palabra de cuatro letras” no es Su nombre. Y manteniéndolo en griego o arameo solamente lo mistifica, el adversario nunca Le invocará ni Le reconocerá. ¿Por qué se encontraría Barbelo en absoluto, en cualquier otro sitio en las ‘escrituras gnósticas’? Porque el consejo satanista Sanhedrin determinó censurar toda enseñanza o escritura del nombre de Iâjuéh Iâjuwshúa` entre la gente, y eso fue reforzado por los gobernadores satanistas de los Romanos luego de la rebelión Bar-Kochba, prohibiendo el uso del nombre bajo la pena de muerte. Entonces sustitutos de nombre como “Barbelo” fueron escritos en las copias para sustituir a los nombres censurados prohibidos, por directiva de satan a través de sus esclavos los satanistas, a través de satan-Judas (Iejuwthâ´h) quien dijo en realidad “Barbelo” de acuerdo con su censura del Más Alto que él envidia.
D
Este término se encuentra en los códices y se puede encontrar aquí. Como con otros términos, evalúa esta palabra etimológicamente, para comprenderla mejor. Demiurgo viene de demos, gente, y ergo, trabajo como ourgos, trabajador. El trabajador de la gente trabaja refinando a las plántulas no desarrolladas a seres desarrolladas que prefieren el bien y no el mal. Y viéndolo especificado en el Tratado Tripartito que el demiurgo se usa para formar a la gente, y el mismo se llama mucho de los mismos términos usables para el Más Alto, es aparente que este es el adversario. Para comprender esto, debe uno saber cómo Sabiduría mal concibió al adversario, qué fue Su proceso de pensar, por la buena intención del propósito de desarrollar a las plántulas futuras que no están desarrolladas, mediante experimentar el bien y el mal. Pero algunos se equivocan, y por confundir el moldeador de la gente que es el castigador a ser el Más Alto, aquellos equivocándose llegan a las conclusiones equivocadas sobre las escrituras no-canónicas a pensar que fueran satanistas.
La palabra española ‘demonio’ viene de términos en griego, daimon y daimonion, que son términos que vienen de daio que significa “distribuidor de fortunas“, dice Strong G1142. 1142. δαίμων daímon; de δαίω daío (distribuir fortunas); demonio o espíritu sobrenatural (de naturaleza mala):—demonio.1142. δαίμων daimōn, dah'-ee-mown; from δαίω daio (to distribute fortunes); a dæmon or supernatural spirit (of a bad nature):--devil. Los griegos antiguos llamaban a la progenie del adversario que adoraban por estos términos, ya que intercambiaban su obediencia para obtener sus fortunas materiales. Cuando vinieron luego los cristianos, ellos redefinieron “demonio” a su significado actual. Pero los satanistas oponentes que infiltraron al cristianismo desde sus días más tempranos introdujeron la traducción hebrea de demonio (H1408/H1409) como un término sustituto, “God“, para que se use para referirse al Más Alto. Y otros ejemplos de demonios siendo hechos algo bueno es “deidad” que es demonio latinizado, Mammón en arameo, y Providencia en español. Refiriéndose a Iâjuéh Iâjuwshúa` como un distribuidor de fortunas en CUALQUIER idioma es un error, que resulta en desvío de llamadas.
Déspota en español viene de un término griego, despotes, que significa ‘esposo de ligas’, que se usa como una traducción de bá`al en traducciones de escrituras griegas, y también significa “señor” en español. Pero traducciones de Biblia en español evitan traducir despotes a “señor” en español para continuar el engaño y la confusión de identidad.
La palabra más comúnmente usado en español para referirse al Más Alto es el término griego Diós (Διός) lo cual es un nombre específico de Zeus, el demonio principal de los griegos, cual es la definición del adversario. El adversario usa muchos nombres, y Zeus es uno grande históricamente, el cual también tiene muchos nombres: “Diós” es solamente uno de aquellos nombres de Zeus y se encuentra en Hechos 14: 13 (vea abajo) en todas las traducciones del “Nuevo Testamento” griego. Aquí está una foto de este versículo en una copia de una Biblia griega e inglés interlinear:¿Por qué mencionamos que Diós es un nombre de Zeus, y no directamente un nombre del adversario? Porque el establecimiento que esconde esto de todo el mundo de habla hispana los escribe como la entrada Strong G2203, Zeus. Sin embargo, de alguna manera, se olvida de escribir Diós en su entrada del léxico Strong para Zeus:Strong #2203 como aparece2203. Ζεύς Zeús; de afín incierto, en casos oblicuos se usa en lugar de esto (prob.) un nombre (cognado)Δίς Dis; que de otra manera es obs.; Zeus o Dis (entre los latinos Júpiter o Jove), suprema deidad de los griegos:—Júpiter. 2203. Ζεύς Zĕus dzyooce; of uncertain affinity; in the oblique cases there is used instead of it a (probably cognate) nameΔίς Dis deece, which is otherwise obsolete; Zeus or Dis (among the Latins, Jupiter or Jove), the supreme deity of the Greeks:— Jupiter. Aquí está una copia pegada del versículo Hechos 14: 13 en el Texto Mayoría Bizantino, con el análisis sintáctico de Strong, con dios en letra negrita:13 ο <3588> δε <1161> ιερευς <2409> του <3588> διος <2203> του <3588> οντος <1510> (5752) προ <4253> της <3588> πολεως <4172> αυτων <846> ταυρους <5022> και <2532> στεμματα <4725> επι <1909> τους <3588> πυλωνας <4440> ενεγκας <5342> (5660) συν <4862> τοις <3588> οχλοις <3793> ηθελεν <2309> (5707) θυειν <2380> (5721) Diós es uno de los varios nombres que se reconocen que pertenecen específicamente a Zeus, incluyendo Día, Diu (Div), y Dis. Esos otros nombres SÍ se encuentran en la entrada G2203 del Diccionario Griego para Zeus, pero Diós se encuentra solamente en la Concordancia Strong ESCONDIDO debajo de la entrada diorusso G1358, que significa “penetrar”.Strong #13581358. διορύσσω diorússo; de 1223 y 3736; penetrar para robar:—minar.Διός Diós. Véase 2203. 1358. διορύσσω diŏrussō dee-or-oos'-so; from 1223 and 3736; to penetrate burglariously:— break through (up).Διός Diŏs. See 2203. Se está enseñando erróneamente que “Dios” es un título válido para Iâjuéh, cuando en realidad es un término para el adversario, también conocido como Zeus, y este cambio Lo remplaza con satan para los cristianos hispanohablantes, supuestamente como si fuera una “traducción”. De hecho, cuando Dios aparece legítimamente en el Nuevo Testamento griego en la traducción al español de Reina-Valera de 1909 de Hechos 14: 13, que se muestra aquí, el término “Diós” se remplaza por “Júpiter”, y en la traducción de Reina-Valera de 1989, “Diós” se remplaza por “Zeus”, porque allí, los lectores hispanohablantes reconocerían a Dios como el adversario, Zeus.12 (RVA89) A Bernabé le llamaban Zeus y a Pablo, Hermes, porque era el que llevaba la palabra.12 (IGNT) εκαλουν τε τον μεν {y ellos llamaban} βαρναβαν {Barnabas} δια τον {ZEUS; } δε {y} παυλον {Pablo} ερμην {Hermes,} επειδη {porque} αυτος {él} ην {era} ο {el} ηγουμενος του {líder} λογου {en hablando.} 13 (RVA89) Entonces el sacerdote del templo de Zeus, que quedaba a la entrada de la ciudad, llevó toros y guirnaldas delante de las puertas de la ciudad, y juntamente con el pueblo quería ofrecerles sacrificios.13 (IGNT) ο {y} δε {el} ιερευς του {sacerdote} διος {DE ZEUS } του {quien} οντος {estaba} προ της {ante} πολεως {ciudad,} αυτων {de ellos} ταυρους {bueyes} και {y} στεμματα {guirnaldas} επι {a} τους {los} πυλωνας {portones} ενεγκας {habiendo traído,} συν {con} τοις {las} οχλοις {muchedumbres} ηθελεν {deseaban} θυειν {sacrificar.} Este encubrimiento intencional de la prueba material de su FRAUDE empeora aun más, debido al engaño de los autores de la concordancia de Strong, porque allí cualquier hispanohablante que busca la verdad encontrará que esta palabra, “Jupiter” está vinculada al #2203 Zeus, pero en ninguna parte bajo esta entrada en el diccionario de Strong encontrará a Diós, ese otro nombre de Zeus que está escrito allí en ese versículo.
E
Este es un término sustituto judío del Kabala, que ellos desean que se parezca referirse al Más Alto sin embargo no es así, por el misticismo judío de ellos, lo cual significa el pensarlo demasiado estando errado mientras no están informados por escrituras inspiradas que nosotros aceptamos que ellos rechazan. No confundan el “Ein” con el número uno en alemán, este es un término hebreo ’ëyn lo cual significa “no hay…” o frecuentemente traducido “sin”. Y Sof es el término hebreo çowph, Strong H05490 que significa “fin” o “conclusión” o cesación, relacionado a su verbo H05486. Es aparentemente también relacionado a H0657 ’éfeç, que significa cesando, fin, finalidad, cesación (especialmente de la tierra en este ámbito de oscuridad).Poniendo junto las palabras ’ëyn çowph literalmente significa ‘no hay cesación’. Pero ellos lo tuercen a ‘inconcluso’ que es diferente, para ser más acerca del adversario que SÍ tiene un fin, pero no ha cesado todavía, pero muestra quién es por quién ellos probablemente mantengan las esperanzas de que no cese como se planifica. Así que ellos lo expresan al público diciendo que significa “eterno”, pero por cierto no hay escasez de mejores maneras de decir eso en hebreo.¿Por qué hacen su explicación confusa? Los judíos torcieron este ’ëyn çowph que se trata sobre el adversario al que adoran, para pretender aplicarlo al Más Alto que rechazan, alegando que se aplicaba a El Único ANTES de que Él Mismo Se Autogenerara Su Personificación, a La que Él Mismo llamó Iâjuéh Iâjuwshúa`, porque nadie más tenía autoridad para cambiarle el nombre ni la tendrá jamás. Y en ese momento que especifican ellos que era antes de que Él Se nombrara a sí mismo, pensando en darSe un nombre, aunque siendo indescriptible, incontenible e indefinible por el lenguaje, en ese punto, aunque pensando, El Único no había comenzado a poner en efecto Su definición o Su descripción con un nombre. Y no deberían intentar redefinir al Más Alto después de ese punto porque Él ya había nombrado a Sí Mismo. Así que “inconcluso” difícilmente es un término correcto para “sin empezar”. Por lo tanto, concluimos que su coartada es falsa, ’ëyn çowph es la expresión de su vana esperanza de que el adversario al que adoran nunca termine: “no hay cesación”. Una falsa esperanza que, en efecto, no comparten todos los no son satanistas, por supuesto.Y este Ein Sof que se encuentra mencionado en su tradición de “davening”, de lo cual ahora se están enterando más los cristianos no satanistas, describe únicamente el adversario. Los movimientos pélvicos pujantes realizados por los judíos satanistas en el muro de las lamentaciones de la fortaleza romana Antonia lo llaman “davening”, en la cual los satanistas emulan al Ein Sof (adversario) teniendo relaciones sexuales con su Madre espiritual Sabiduría, Quien no se asocia con ellos, Quien hace mucho tiempo atrás Se arrepintió entre lágrimas de Su caída (todos los Salmos son los cantos de Su arrepentimiento). Ella es Quien ellos llaman la “gloria Shekinah”, y a Quien en el pasado también adoraban como la “Reina del Cielo”. A Ella no se La puede adorar sin asociarla y adherirse a Iâjuéh Iâjuwshúa`. La segunda hija de Sabiduría fue con el adversario, cual compone quienes la escritura llama llisrâ’ë´l del medio de la noche, y llisrâ’ë´l debajo quienes son la viuda satanista. Este error es el motivo por el “Davening” de ellos, deseando reunir, reconciliar la Sabiduría arrepentida con su padre satan, una profanidad expresada sexualmente, incluso para aumentar sus números. Pero la Madre Sabiduría Se ha reconciliado y reunido con el Más Alto Iâjuéh Iâjuwshúa`, Quien La ha perdonado y restaurado al punto anterior a haber cometido el error. Y aunque Ella es Quien puede deshacer Su error en el presente, teniendo la autoridad suprema sobre toda la matriz, solo lo hará después de que Ella, la última Luz que sale de ella, salga. Entonces Ella será reunida con Su Consorte, ya que la Sabiduría es la Esposa, y al ser unida de nuevo, Ella será hecha espiritualmente Varón de nuevo, como antes de Su separación de Él debido al error.Por lo tanto, no hay buenos deseos en Ein Sof, el cese definitivamente llega a tiempo para el demonio de este mundo, mientras el Eterno es el Más Alto Iâjuéh Iâjuwshúa`.
Este término en hebreo, ’ël, significa poder demoníaco, exclusivamente demoníaco, nunca de la Luz. Se explora y explica en nuestra página web ’elojiym es un error, ’elojiym no es mi Iâjuéh. Los judíos satanistas en quienes otros satanistas confiaban, quienes se ocupaban traduciendo escrituras y haciendo léxicos para definir estos términos hebreos, mintieron, como mienten a sus seguidores, alegando que este ’ël TAMBIÉN fueran poderes buenos de la Luz, incluso Enviados, difamándolos, y redefiniendo términos como llisrâ’ë´l para beneficio de su propia propaganda, aumentando la confusión que crean para el robo de identidad de satan. Por ejemplo, lo que significa llisrâ’ë´l, es en realidad, “uno venciendo al poder-demoníaco” en el tiempo imperfecto denotando algo aún no completado. Cada uno del número perfecto es uno de llisrâ’ë´l, ya que todos eventualmente vencerán al poder-demoníaco. Pero pocos ya lo han hecho al venir a existir adentro del Más Alto. Pero al redefinir -’ë´l en llisrâ’ë´l como referirse al buen Enviado convirtió la lucha de Ia`aqóv contra la fuerza demoníaca del impostor adentro de él, cual él venció, a un cuento absurdo y profano del Suplantador luchando físicamente contra el Enviado del Más Alto y venciendo a Iâjuéh Iâjuwshúa` y obligándolo a bendecirlo y llamarlo “llisrâ’ë´l”, llevando a los lectores a pensar que Ia`aqóv, que significa Suplantador (un término también refiriéndose al impostor adversario), venció al Más Alto en lucha libre, y que “llisrâ’ë´l” debe significar “uno venciendo al Más Alto”, la esperanza de los satanistas más delirantes. No es así.
Como aparece en el texto Masorético, esto lo traducen al español como “el Dios Altísimo”. Hemos expuesto aquí y en nuestra página web ’elojiym es un error, ’elojiym no es mi Iâjuéh, que el es un término exclusivamente acerca de un poder demoníaco, nunca uno de la Luz. Elyon `elyówn, (upsistos en griego) denota un superlativo, “el Más Alto”. Por eso, ¿cómo puede un poder demoníaco ser el “más alto”? Solo puede haber Un Más Alto, nuestro Padre, ninguna cosa del adversario. Por eso, para averiguar lo que decían originalmente las escrituras requiere investigar en mejores fuentes que el texto Masorético, primero en la Versión de los Setenta cuya traducción refleja una copia de escrituras más tempranas y más intactas. Y el resultado de investigar las instancias que se menciona “El Elyon” en el Masorético y todo el resto que contiene ambas palabras muestran un patrón común: El término “El” y “Elyon” se contrastan, y tienen varias palabras omitidas entremedio separándolas, incluyendo negaciones (“no”), que hacen claro que son dos partidos opuestos. Aquí están las primeras tres menciones de “El Elyon” que se encuentran en escrituras del texto Masorético, Génesis 14: 18, 19, y 20, aisladas, restauradas de la Versión de los Setenta (LXX), con las palabras que se encuentran traducidas en R-V en letra negrita. Para el contexto completo vea la traducción EPP:Génesis 14: 18 (restaurada) – …|aquellos (m.) [~hermanos transicionales del medio] no originando de fuera |del poder-demoniaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer) contra originarse, |no [siendo] aquellos (m.) [~144K] originando de fuera |del Más Alto, …Génesis 14: 19 (restaurada) – …|pero no de aquellos (m.) [~hermanos transicionales del medio] |siendo pertinentes al poder-demoníaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer).Más aún, sobre |pero no de aquellos (m.) [~hermanos transicionales del medio], |más aún, [son] los mismo(s) [~144K] siendo pertinentes al Más Alto, | …Génesis 14: 20 (restaurada) – …|él [~144K] quien no [es] de aquellos (n.) [~viuda sin parear] con consideración por |el poder-demoníaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer) encima de aquellos (n.) [~sin parear], |no [es] él quien de aquellos (n.) [~medio sin parear] [está] con consideración por |el Más Alto. …¿Por qué habría alterado las escrituras el establecimiento satanista para poner juntos “el poder demoníaco de ’aharówn” y “el Más Alto”? Para hacerlo aparecer que el adversario fuera el Más Alto, porque “Dios Altísimo” es una mentira satanista y de acuerdo con el trabajo de ellos de transferirles al satanismo. La estrategia estándar satanista de cómo tratar de convertir a no-satanistas es engañar gradualmente y estafar y hacerles inefectivos privándoles de la verdad, porque los no-satanistas rechazarán al adversario cuandoquiera que se den cuenta por fín que es el adversario. Iâjuwshúa` dijo que son confiables de hacer eso.
Este término en hebreo, ’elojíym, es la forma plural de ’ël, así que significa poderes-demoniacos, plural, exclusivamente demoníacos, nunca de la Luz. Se explora y explica en nuestra página web ’elojiym es un error, ’elojiym no es mi Iâjuéh. Los judíos-satanistas en quienes otros satanistas confiaban, quienes se ocupaban traduciendo escrituras y haciendo léxicos para definir estos términos hebreos, mintieron, como mienten a sus seguidores, alegando que este ’ël TAMBIÉN fueran poderes buenos de la Luz, incluso Enviados, pero más comúnmente alegando que este sustantivo plural que significa poderes-demoníacos fuera un título para el Más Alto, como si El Único fuera demoníaco o varios (más que dos porque hay formas de sustantivos duales). Ellos contestan preguntas sobre por qué es plural, diciendo que es “por respeto” que tradicionalmente hablan acerca de Él en un sentido plural (ve también Adonay).En su texto Masorético, en Bereshith (Genesis) 1: 26, Elojím se exhibe prominentemente como ser “nosotros” (plural) quien hizo al hombre de tierra en la imagen propia de ellos (plural). Esos judíos-satanistas que adoran a Elojím (demonios) eran los mismos que escondieron las escrituras extracanónicas que contaban sobre el mismo evento, porque los mismos ’elohíym son satan y 365 demonios formando la imagen de tierra que se volvió el primer hombre en la imagen que satan había visto reflejada en el agua (Libro secreto de Iâjuwxânâ´n). Y esto está confirmado cuando uno restaura la escritura canónica:Cuando su Biblia Reina-Valera dice en Génesis 1: 26:26 ¶ (RVA89) Entonces dijo Dios: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, … y…Ahí, 1 Moshéh 1: 26, restaurando el contenido solamente entre esas palabras (en negrita), dice esto:26 (EPP) …de uno venciendo al demonio (llisrâ’ë´l) siendo aquella (f.) [~principado (f.)], entonces sobre aquellas (f.) [~hijas de Sabiduría] de Mí, Iâjuéh el Rey, dijo él quien no está por la ventaja de aquellos (n.) [~sin parear], el poder-demoníaco de ’ajarówn en contra de aquellos (n.) [~sin parear],“Hagamos nosotros [~sâţâ´n y 365 demonios] a estas (f.) [~hijas de Sabiduría] siendo aquellos (n.) [~sin parear] continuando a ser aquellos (n.) [~sin parear], la Unión [~llisrâ’ë´l verdadero] de Aquel (m.), volverse este otro [~Iejuwthâ´h/sâţâ´n] contra el hombre de tierra (’âthâ´m), 40 [~el número de la vanidad] de la separación aparte, según la vasija de uno venciendo al demonio (llisrâ’ë´l) siendo aquellos (n.) [~sin parear], siendo la imagen acerca de los mismos siendo aquellos (n.) [~sin parear] siendo nuestros, de uno venciendo al demonio (llisrâ’ë´l) siendo aquella (f.) [~principado (f.)] [~la vista de ellos del reflejo de Iâjuwshúa` en Sus 144,000 cuando eran agua (móvil) (Libro secreto de Iâjuwxânâ´n)], y…
esta combinación de términos, famoso en el pasado debido a una canción (cantada por Amy Grant en 1982) escrito sobre eso, promovida por el establecimiento satanista como un “nombre” para aplicar al Más Alto, lo traducen al español en la R-V 15 veces como “Dios Todopoderoso”, 7 veces en el Antiguo Testamento, y 8 veces en el libro de Apocalipsis. Aparece ’ël shaddâ´y exclusivamente en el Texto Masorético, que fue usado por la Reina-Valera como su fuente para el Antiguo Testamento. Aquello no aparece en ninguna forma en la traducción griega llamada la Versión de los Setenta (LXX), por lo tanto, jamás aparenta estar presente, en absoluto, en las escrituras antiguas hebreas, y fue añadido ahí luego de cuando se tradujo la Versión de los Setenta (LXX). Es un injerto ilegítimo.La palabra shaddâ´y probablemente significa ‘musculoso’, si derivaría deStrong H07699, o significa “mis demonios” si se relacionaría a H07700 shëd aunque la Concordancia Strong cree que se relaciona al H07703 shâdád, para significar un devastador, derrocador. Quienquiera que conoce la naturaleza del Más Alto reconocerá que Él es todo Luz sin nada de oscuridad en Él en absoluto. Entonces este término shaddâ´y no Le describe en cualquier momento. Sin embargo, ciertamente describiría al adversario, si fuera encontrado en escrituras, que no es así.Aquí está un ejemplo para mostrarte su ausencia. Palabras en negrita indican presencia en la LXX:Génesis 28: 3 R-V – Que el Dios Todopoderoso te bendiga,…1 Moshéh 28: 3 EPP (restaurado) – él quien [es] de aquellos (n.) [~sin parear] no con consideración por Aquel (m.) [siendo] uno causando ser existido (Iâjuéh), más aún, [es] el poder-demoníaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer) en contra de aquellos (n.) [~sin parear] de aquel (m.) [~Séptimo brillador de Luz, Enviado diferente] quien habló de Mí; aquel causando ser existido (Iâjuéh) de Mí quien bendice aquellas (f.) [~hermanas del medio] [es] de aquel (m.) [~llisrâ’ë´l verdadero] [siendo] aquellos (m.) [~144K] [siendo] tú, [siendo] aquella (f.) [~principado (f.)] de uno venciendo al demonio (llisrâ’ë´l).… Nota la ausencia total de cualquier término traducible como ‘todopoderoso’ en la porción del versículo restaurado de la LXX, que significa que fue insertado con mala intención. Si se revisa cuando sucede shaddâ´y (H07706) en la R-V no encontrarán términos que se pueden traducir así presentes en la LXX en los versículos que contienen theos (G2316) (“Dios”), lo cual como arriba se restaura a ‘poder demoníaco de ’ajarón (“Aaron”)’. El término “Todopoderoso” sí tiene un término griego LXX, G3841 pantokrator (Sustentor de todos), que examinamos en esta lista. Al examinar las instancias R-V de “Dios Todopoderoso”, muestra que cuandoquiera que sucede este pantokrator en LXX, no hay ningún “theos” que se encuentre asociado en el mismo versículo, sino, kurios (H02962) (“Señor”) se puede encontrar, lo cual se restaura a los nombres-duales “Iâjuéh Iâjuwshúa`’. Sin embargo en estos versículos que tienen kurios y pantokrator adentro, el Texto Masorético ha sustituido ’ël (H0410) (“El”), para asociar “Dios” con el pantokrator (Sustentor de todos) lo cual traducen mal a ‘Todopoderoso’, por lo cual sustituyeron equivocadamente shaddâ´y (H07706) en el Texto Masorético.Sin embargo, hay una excepción: ambos theos y pantokrator se encuentran en un versículo en el libro de Job (`Iyyówv) 33: 4. Pero compara lo que ha sido omitido y alterado para tratar de asociarlos. La versión en inglés KJV dice “y” entre las frases, pero el original dice “pero”. Pero la Reina-Valera 1989 no usó ninguno de los dos. Los dos alientos/espíritus comparados no son el mismo. El término ‘azufre’ que se encuentra ahí es theion, que se relaciona a los olores demoníacos de azufre de un theos (poder-demoníaco). Los escribas Masoréticos aparentemente también sintieron la necesidad de cambiar la última parte del versículo para que enseñe algo desviante acerca del adversario, quien sopló fuera su último vestigio de Luz que tenía de su madre a dentro de la imagen de cuerpo de tierra. Job 33: 4 (RVA89) El Espíritu de Dios me hizo; el aliento del Todopoderoso me da vida.`Iyyówv 33: 4 (restaurado) – El espíritu (n.) de aquel [~sâţâ´n] sobre el azufre, el mismo [~espíritu] de uno no de Aquel perteneciendo a aquellos (n./m.) [~144K], [es] aquel (m./f.) [~espíritu] haciendo aquellas (f.) [~hermanas del medio] volverse este otro [~llisrâ’ë´l falso de ’avadówn], [siendo] aquellos (m.) de aquel (m.) [~llisrâ’ë´l verdadero] [siendo] Mí. El aliento (f.) [está] en contra de aquellos (m.), pero aquel (m.) [~hijo pareado, Primer ’Âthâ´m] [siendo] uno causando ser existido (Iâjuéh), originando de fuera del Sustentor (m.) de todos, [está] sobre ella [~viuda debajo], quien no [es] de aquellos (m.) [~144K], el jactancioso necio (jëylë´l) [~llisrâ’ë´l falso de ’avadówn] quien enseña que aquellas (f.) [~hijas de Sabiduría] de aquel otro (m.) [~llisrâ’ë´l falso de ’avadówn] [están] [siendo] aquellos (m.) [~144K] [siendo] Mí. ¿Y que tal las instancias de “Dios Todopoderoso” en el Nuevo Testamento? Todos se encuentran en el libro de Apocalipsis. Las palabras omitidas cambian los significados de lo que dice en Griego, que es mucho peor que mirar a las palabras en español que se usaron para “traducirlo”. “Santo” viene de sankus/sanctus, que son nombres usadas para la adoración solar. Y “Señor” es la traducción de bá`al en hebreo. Mira aquí el peor ejemplo del Nuevo Testamento, qué pasó por omitir muchas palabras y hacer malas traducciones. Las palabras en negrita son las que lograron entrar al versículo de alguna forma mal traducida:Reina-Valera Apocalipsis 4: 8 – … ¡Santo, Santo, Santo es el Señor Dios Todopoderoso, …EPP Revelación 4: 8 – El Mismo Puro (m.) [~Iâjuéh (Primer ’Âthâ´m)] de aquellos (n.) [~voluntarios sin parear] [es] el Mismo Puro (m.) [~Iâjuéh (Segundo ’Âthâ´m)] de aquellos (n.) [~medio sin parear] [es] el Mismo Puro (m.) [~Iâjuéh (Tercer ’Âthâ´m)] de aquellos (n.) [~viuda debajo sin parear]! Y Iâjuwshúa` [está] sobre Aquel causando ser existido (el Iâjuéh) de aquellos (n.) [~sin parear], Él [es] Quien [es] de aquellos (n.) [~sin parear] con ninguna consideración por el poder demoníaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer) en contra de aquellos (n.) [~sin parear]! Él [~Primer ’Âthâ´m] Quien no [es] de aquellos (n.) [~sin parear], [está] a favor del Hombre existente (’Iysh), el Sustentor de todos, encima de aquellos (n.) [~sin parear].
F
Padre el soberano – Sonando plausible, este título no es específico, padre (’av) es Strong H01 (del) soberano (’adówn) Strong H0113 está reconocido casi universalmente que se refiere a satan, cuando se traduce al hebreo. ’avadówn está famosamente en el libro de Apocalipsis 9: 11 como “Abadón”, que lo transliteran en lugar de traducirlo en las escrituras del establecimiento ahí. Antes de que fuera escrito ahí, y desde entonces, ’avadówn fue definido por ellos (Strong G3, y H011), mayormente como un lugar de destrucción y ruina, el ‘Hades’, o una ‘perdición’ abstracta, ‘destrucción’, pero solo admitiéndolo ser el Destruidor como una definición segundaria desde que vino en este versículo, Revelación 9: 11. Aparentemente “padre del soberano” es parte de una borrada general amplia de ‘satan’ de las escrituras mediante la codificación de los escribas, que aleguen que deriva de palabras destructoras parecidas (H06).Probablemente debido a esta borrada de satan, el “hijo de perdición” (Juan 17: 12, 2 Thess. 2: 3) no se escribe como el “hijo del padre del soberano (’avadówn)”, aunque este es una personificación del adversario, o sea el anticristo. La palabra “perdición” en “hijo de perdición” es G684.Las instancias de “Abadón” sucediendo en el Texto Masorético en el Antiguo Testamento del establecimiento, son seis: Job 26: 6, 28: 22, 31: 12, Salmos 88: 11, Proverbios 15: 11, 27: 20. En cada instancia fueron escritos como el otro significado del establecimiento en la LXX, que significa que el engaño es antiguo. Aparece en LXX también como G684, y G622 una vez.Sin embargo, la censura más notable de Abadón es el hecho que Abadón G3 aparece 1,889 veces como una palabra omitida por el código usada por los escribas en la LXX analizada morfológicamente, acompañando a cada instancia de mh G3361 (“no/por si”), y cuando se restaura, es aparente que significa “padre del soberano” y no mera destrucción.
“Fortuna”, como en distribuidor, es un término que no se encuentra en español en tu Reina-Valera. Sin embargo, posiblemente sea una de las palabras que se encuentran más frecuentemente en inglés en su KJV, pero se encuentran en otros idiomas en tu Biblia Reina-Valera también. Fortuna se encuentra en hebreo, “God“, “god”, y Mammón es cómo se dice en arameo. La raíz de la palabra española Mamón es la palabra aramea מָמוֹנָא, que simplemente significa "posesiones materiales" o "riqueza material". El término también se podía usar como nombre para el concepto abstracto de la riqueza personificada, pero no hay evidencia de gente adorando a מָמוֹנָא. Sin embargo, esa palabra aramea significa Fortuna, y el traductor del hebreo al griego supo que God (Fortuna) sí se adoraba, y que perdería el significado deseado si lo tradujera como “demonio” (Fortuna en griego). Nota que ya que Iâjuwshúa` hablaba en hebreo a la gente, Él dijo Fortuna en hebreo: dijo “God”, no “Mamón”. La Reina Valera también evita regresar al hebreo para citarlo “God” y lo traducen como “las riquezas”.¿Hay otras palabras redirigiendo tus llamadas al Más Alto desviándolas que vayan a Fortuna (el demonio)? Fortuna es el significado también de “deidad” (del latín deo), “Deus” (latín), “Providencia”, “la Suerte”.Pero la referencia de escrituras más prominente donde se encuentra Fortuna y lo que es, es Ishá`Iâjuw (“Isaías”) 65: 11. Ahí es donde lo traducen “Fortuna” correctamente, por fin, en la Reina-Valera 1989. La palabra que se encuentra en el Texto Masorético hebreo ahí es H1408/H1409 en la Concordancia Strong que lo escribe Gad/gâd (pero nota que letra mayúscula no existe en hebreo). Es importante notar que la â en la palabra “gâd” hace que suene exactamente como “God” en Inglés. En el griego de la Versión de los Setenta LXX, ahí en Isaías 65: 11, este término aparece como daimoni, Strong G1142. 1142. δαίμων daímon; de δαίω daío (distribuir fortunas); demonio o espíritu sobrenatural (de naturaleza mala):—demonio.1142. δαίμων daimōn, dah'-ee-mown; from δαίω daio (to distribute fortunes); a dæmon or supernatural spirit (of a bad nature):--devil. Para los que duden, matemática simple lo explica: si “God“ = “gawd” = G1409 = daimoni = G1142 = daimon = “demonio”, entonces “God” = “demonio”. Imagínate cuán difícil es para la gente que hablan inglés poder desasociarse de llamar al Más Alto un demonio, al aprender que God = demonio. Se les inculcó por generaciones esa palabra sin sinónimos sin saber qué significaba en verdad, parecido a como “Dios” no tiene sinónimos para la gente hispanohablantes, que tampoco saben lo que significa en verdad. Si encuentras dificultad aprendiendo a rechazar a estos apodos del adversario sirviendo como desvíos de llamadas, considera el idioma que no sea el tuyo, y cuan fácil es para ti aceptar que Fortuna es falso. No dejes que te confundan acusándote que rechazar a estos desvíos significa rechazar al Más Alto. Padre el soberano – Sonando plausible, este título no es específico, padre (’av) es Strong H01 (del) soberano (’adówn) Strong H0113 está reconocido casi universalmente que se refiere a satan, cuando se traduce al hebreo. ’avadówn está famosamente en el libro de Apocalipsis 9: 11 como “Abadón”, que lo transliteran en lugar de traducirlo en las escrituras del establecimiento ahí. Antes de que fuera escrito ahí, y desde entonces, ’avadówn fue definido por ellos (Strong G3, y H011), mayormente como un lugar de destrucción y ruina, el ‘Hades’, o una ‘perdición’ abstracta, ‘destrucción’, pero solo admitiéndolo ser el Destruidor como una definición segundaria desde que vino en este versículo, Revelación 9: 11. Aparentemente “padre del soberano” es parte de una borrada general amplia de ‘satan’ de las escrituras mediante la codificación de los escribas, que aleguen que deriva de palabras destructoras parecidas (H06).Probablemente debido a esta borrada de satan, el “hijo de perdición” (Juan 17: 12, 2 Thess. 2: 3) no se escribe como el “hijo del padre del soberano (’avadówn)”, aunque este es una personificación del adversario, o sea el anticristo. La palabra “perdición” en “hijo de perdición” es G684.Las instancias de “Abadón” sucediendo en el Texto Masorético en el Antiguo Testamento del establecimiento, son seis: Job 26: 6, 28: 22, 31: 12, Salmos 88: 11, Proverbios 15: 11, 27: 20. En cada instancia fueron escritos como el otro significado del establecimiento en la LXX, que significa que el engaño es antiguo. Aparece en LXX también como G684, y G622 una vez.Sin embargo, la censura más notable de Abadón es el hecho que Abadón G3 aparece 1,889 veces como una palabra omitida por el código usada por los escribas en la LXX analizada morfológicamente, acompañando a cada instancia de mh G3361 (“no/por si”), y cuando se restaura, es aparente que significa “padre del soberano” y no mera destrucción.
G
Un apodo que se le da al que verdaderamente no tiene nombre, el adversario, es Gadariel (gad’ariy’ë´l) lo cual se acorta más a menudo a “God”, y hasta lo abrevian a G en el símbolo Masónico, “la escuadra y el compás”:El término Gadariel es una combinación de tres palabras hebreas: Gad/God (distribuidor de Fortunas), ’Aríy (león), y ’ë´l (poder-demoníaco).La cabeza de león en el símbolo confirma de quién se trata la G de este símbolo: Gadariel. No se trata de cualquier otro significado que alegan como “God”, ni mucho menos “geometría”. Uno debe anticipar mentiras de satanistas, como los Masones. El león Gadariel (poder-demoníaco-demonio-león) se refiere específicamente al adversario, porque el engendro de vergüenza (ialdabaoth, ialdabosheth) fue descrito como medio-león, medio serpiente en su apariencia espantosa cuando primero la vio Sabiduría. En tiempos recientes todos hemos visto al anticristo, Trump, asociarse repetidamente con una imagen de león, desde que él hace claro que él es la encarnación de la imagen del adversario. Y es bueno estar enterado que en ningún lado se describe al Más Alto como un león en escrituras restauradas, es solamente el adversario que es el león. El león es una imagen favorita de los satanistas, que lo ponen en todos lados en sus símbolos y hasta en sus nombres (Ari, Ariel). Vea “el león de Judá”.
Este término se considera un título, no un nombre, por cristianos no-satanistas, que generación tras generación, siguen usando este término para referirse al Más Alto en inglés. La alternativa en español, que se puede comparar, es Dios. “God” es un término muy antiguo en hebreo, que se pronuncia exactamente igual, y significa el mismo adversario al final, como también se explica en la entrada Fortuna. Para un creyente hermano escogido, dirigirle a las entradas Strong H1408/H1409 es usualmente suficiente para que estos cambien de idea para darse cuenta que es necesario hacer un cambio en su vocabulario funcional. Aún así, es una operación delicada: ve el video “The Problem With God” en nuestra página de videos.Se debe tener precaución al intentar persuadir a un cristiano del medio que abandone este término, especialmente si es monolingüe y solo habla inglés. Buscará sinónimos aceptables, por lo menos, para apuntalar la casa que han construido sobre arena para así poder instalar la nuevo Fundación. Salvador, Padre, Soberano, Rey e incluso Iâjuéh son insuficientes por sí solos para identificarLo, y ellos no pueden manejar Sus dos nombres duales: Iâjuéh y Iâjuwshúa. Por lo tanto, si no están equipados para manejar Sus nombres verdaderos debido a sus composiciones espirituales (véase la página de Clasificación de la Población), pueden tropezar gravemente, y siempre caen hacia la oscuridad, nunca hacia la Luz. Aunque se les puede mostrar que “God” tiene traducciones, lo que sustituye también son referencias directas a satan, como “el poder demoníaco de Aarón (’aharówn)”, pero mucho más contenido se altera que solo este término, por lo que simplemente reemplazarlo con satan los confundirá terriblemente. Por lo tanto, es más aconsejable animar a los cristianos a fortalecer lo que ya saben que es cierto, que reemplazar a su fundación errada, durante su vida.
H
Este término que se oye frecuentemente de judíos satanistas, y de quienquiera les cree que piensa que los nombres de nuestro Salvador se deben censurar y no decirlos. Revisa Hechos 4: 17-18 sobre cómo el concilio satanista de ellos, el Sanhedrin, ordenó una directriz mundial en contra de los nombres de Iâjuéh Iâjuwshúa`, que no se deberían enseñar ni hablar. Fue rechazado inmediatamente por Sus pupilos, aunque probablemente resultó en su genocidio completo por los satanistas que obedecían esta directriz. En la entrada “Cielo”, se demuestra que nuestro Salvador, el Más Alto, tiene nombres-duales. El adversario hizo un demonio que él llamó un nombre solitario, “Iâjuéh (Yahweh)”, solamente para confundir a todos. Es la vanidad, no “causa que alguno sea existido”, aunque sí “causa que uno se vuelva” del otro. Aparentemente, la prohibición contra decir los nombres de Iâjuéh Iâjuwshúa` está contra el nombre de “Iâjuwshúa`” porque eventualmente los satanistas van a reanimar el nombre “Iâjuéh” para usarlo en su impostor. Pero mientras tanto, lo mantienen escondido de varias maneras: con versiones falsas del nombre, nombres con vocales redactadas, sustitutos de nombres, y decir “el nombre” en su lugar. La forma que uno diría “los nombres-duales” en hebreo es ja-shimáyim. Ellos no quieren decir eso, ellos no aceptan que Iâjuéh es Iâjuéh. La manera que uno dice “el nombre” para un solo nombre es “ja-shëm”, así es que en efecto, este nombre solitario ja-shëm se refiere al demonio hecho por el adversario, no al Más Alto.
Aquí hay una antigua farsa. Es aparente que el término “cielo” se usa frecuentemente en las escrituras del establecimiento como un sustituto por los nombres del Más Alto. Hasta se ve en las escrituras griegas de filósofos. Pero “cielo” no sustituye simplemente Sus nombres, sustituye por “los nombres duales”. Explicamos: el idioma hebreo tiene una manera especial de hacer plurales duales, y otra para hacer plurales regulares de un sustantivo. La manera para hacer un sustantivo dual plural tiene reglas lingüísticas, que dependen cual sea la vocal en la forma singular. El término “nombre” en hebreo es “shëm”. La manera de hacer esa palabra ser un dual-plural es “shimáyim”. Esto se parece la manera que deletrean “cielo” en hebreo: “shâmáyim”, que siene solamente una vocal distinta. Si uno reversa esa palabra para hacerlo singular, sería el dual del sustantivo “sham”. Pero “sham” no es una palabra en hebreo. De hecho, lingüistas hebreos admiten que shâmáyim tiene la forma de un nombre-dual, pero es “una excepción”, diciendo que “no tiene versión singular”. Es obviamente una mentira. Ellos rehusaron aceptar que Iâjuwshúa` es Iâjuéh, y ellos trataron de encubrir el hecho que Él tiene nombres-duales, que se mencionaba en todos lados, hasta en escrituras que se encuentran en jarrones, pero para esconderlo, cambiaron una vocal: i a â, e hicieron una encubierta sham (farsa en inglés) para que nadie viera que Él tiene nombres duales. ¿Podría ser este el origen de la palabra “sham” como una cubierta falsa?Cuando uno se da cuenta que “cielo” es un sustituto para “nombres-duales”, muchas escrituras inspiradas que contienen “cielo” se aclararon en sus sentidos. Vea por ejemplo este versículo de las Buenas Noticias de Fílippos: 37. (33) Los nombres Padre y el Hijo son sencillos, el aliento del Puro causa que exista el nombre-dual, porque ellos (los nombres del Padre y el hijo) existen en todas partes: (existen) arriba y (existen) abajo, (vienen a existir) por medio del (nombre) escondido y el (nombre) revelado. El aliento del Puro está en la revelación, es Aquel escondido arriba Quien (el Puro del nombre-dual) existe abajo, adentro de aquel manifestado abajo,
La traducción exacta alemana del término en inglés “Lord”, que es la traducción exacta del término hebreo “Bá`al“. Vea estas referencias.
I
Este término Imanuel es uno que los cristianos alegan frecuentemente ser el nombre de nuestro Salvador particularmente cuandoquiera que se cuestiona el nombre falso por Él o alrededor de la temporada supuesta de Su nacimiento, que fue de una virgen. Viene de Ishá`Iâjuw 7: 14. Pero recuerda que ’ël significa poder demoníaco, exclusivamente. Por lo tanto, aquel nombre no es acerca del Hijo. Aquí está parte de este versículo, restaurado con los significados de sus pronombres que lo contienen: Nuestro Salvador predice que, cuando los no-satanistas que están en asociación con los satanistas vengan a existir adentro de Él, los satanistas quienes estaban contra una virgen embarazada de los no-satanistas entre los 144,000, quien estaba encima y en contra de estar en el estado satanista de estar continuamente embarazada, esos satanistas llamarán un nombre que no está asociado con los 144,000, un nombre contra o acerca de satan: ‘Aquellos del medio no pareados siendo el llisrâ’ë´l falso de Abadón están originando de fuera del mismo llisrâ’ë´l del Hijo, y están contra el poder demoníaco con nosotros (Immanuel)!’La versión muy acortada de ese versículo explicado arriba, se encuentra en la Reina-Valera sugiriendo que la virgen sería quien llama Su nombre Imanuel. Eso no es así, debido a las muchas palabras omitidas que cambian el significado cuando se restauran. Para ver más detalles vea la traducción EPP de Ishá`Iâjuw 14: 10-14 en este sitio web.
Esta expresión solo se puede encontrar en los códices, diciendo “demasiado grande o extremo para ser expresado o descrito en palabras,” describiendo al Más Alto y Sus características. Y está escrito que Él Se nombró a Sí Mismo debido a no haber ninguno más alto para nombrarLe. Su nombre no contiene todas sus características, es una descripción de uno de Sus funciones: Uno causando ser existido es el significado de Iâjuéh, y Iâjuéh es riqueza/libertad es el significado de Iâjuwshúa`. Pero si no se entiende esto correctamente, uno está vulnerable a que le engañen a pensar que Su nombre “no se debe pronunciar.” Esta mentira conlleva a censurar Su nombre, debido a considerarlo un “nombre inefable”.Eso contesta la pregunta que tenían los censores originales de Su nombre sobre cómo se puede manipular a la gente a que cooperen con su censura, para esconder de Su gente la información de contacto de nuestro Salvador. Las escripturas sí dicen que Él es inefable. Pero no dice que los nombres que Él Se llamó son inefables.Al introducir esta desinformación, se presenta un truco astuto malvado para convencer a los ignorantes a que voluntariamente nunca digan Sus nombres, ni si los aprenden. Oh, es “demasiado grande o extremo para ser expresado o descrito en palabras”, lo cual, aunque sea cierto acerca del Más Alto, no niega que Él se nombró para que se Le llame. Entonces lo siguiente es que la persona que voluntariamente suprime las ganas de decir Sus nombres alguna vez o escribirlos los olvida en este ámbito del olvido. Por lo tanto, la directriz de censura del concilio satanista (Sanhedrin) en Hechos 4: 17-18 usa esta desinformación para excusar que usaran varios métodos mentirosos para sustituir fuera los nombres verdaderos de Iâjuéh Iâjuwshúa`.Que nadie espere ingenuamente que estos versículos de la traducción del establishment satanista contengan los mismos nombres que prohibieron enseñar.El motivo para su estrategia se explica en el versículo 13 de las Buenas Noticias de Fílippos: Las autoridades querían engañar a los hijos del hombre de tierra (’âthâ´m), pues los percibían tener un parentesco con esos quienes son verdaderamente buenos: quitaron el nombre [~Iâjuwshúa`] de esos que son buenos y lo entregaron a volverse unos que no son buenos [~“Jesús”, “Yeshúa”, etc.], tal que a través de los nombres pudieran engañarles a ellos [~a esos que son buenos] y amarrarles a esos que no son buenos. Y luego, si Él les favorece a ellos, Él les causará que se separen de esos que no son buenos para integrarles a ellos entre esos que son buenos, estos quienes han reconocido a Él ellos mismos, porque ellos [~las autoridades] querían tomar al hombre libre y hacerle un esclavo para ellos para siempre.
J
La forma corta del nombre escrito del Iâjuéh Más Alto, que es Iâ´ju, fue corrompido adrede por los judíos satanistas, de acuerdo a su tradición satánica-judía de censurar Su nombre, particularmente cuando ellos primero metieron puntos de vocales adentro del alfabeto cuadrado arameo durante el siglo 17. Ellos insertaron los puntos equivocados de vocales adentro del nombre Iâ´ju para hacerlo “Iâ´hh” para truncarlo para impedirlo de ser pronunciado mediante la ignorancia de su pronunciación correcta. Está documentado en la Midrash sobre Salmos (Mid. The. Pss. 68:3, 113:3) que ellos sabían que esto era un nombre parcial incompleto, así que por lo tanto usarlo no violaba su mandamiento de hombres que no digan Su nombre. Desde aquí, se ve que esta versión falsa fue puesta en la Reina-Valera en su transliteración del jál’luw Iâ´ju hebreo como “¡Aleluya!”, ya que el Iâ´hu había sido mal deletreado iâhh, y la sexta letra y י fue transliterada como i y esta misma letra y que suena distinta en español.Durante el siglo 14 la “i” fue extendida debajo de la línea como una j para poder distinguirla de la letra L minúscula. Y en la Biblia versión del Rey James (Santiago) (KJV) en inglés, transcribió JAH en Salmos 68:4 donde el Masorético tiene su versión mal deletreada “yâhh”. Así vino jah de esta cadena de errores a que sea aceptado así tal cual sin ninguna mejora por algunas sectas cristianas de habla inglesa.El hebreo tiene una regla razonable que no importa críticamente como se deletrea, si la manera de deletrear produce el mismo sonido correctamente. Pero jah e ia definitivamente suenan muy diferente que Iâ´ju. Por lo tanto, no son equivalentes.Relacionado a esta alteración satanista de Iâ´ju, la forma corta de Iâjuéh, es esta alteración de su forma Iâjuw- con la letra sexta w, que es diferente. Los judíos satanistas hicieron una regla lingüista religiosa que estipula que cuandoquiera que Iâ´juw- comienza un nombre o palabra (que ellos llaman un “componente teofórico”), deben censurar la â y remplazarlo con una letra silenciosa “shwa” que usualmente se omite en transliteraciones, o escrita como una e en superíndice, o solamente e. En el nombre de Iâjuwshúa`, el hacer eso resulta que el nombre que pusieron en el diccionario hebreo del léxico de la Concordancia Strong, donde aparece como “Yehowshua”, sea inválido, pronunciado diferentemente, y no equivalente. Otro ejemplo famoso está en el término, la Profesión de Iâjuéh, Iâjuwthâ´h, lo cual alteran a “Yehudah” para evitar profesar a Iâjuéh.Pero otra alteración satanista frecuente del mismo “componente teofórico” es -Iâ´juw, cuando sucede al final de un nombre, donde a la forma corta Iâ´ju lo truncan igualmente a “-iah”, lo cual es inválido, pronunciado diferentemente, y no es equivalente. Esta alteración pasó la misma alteración del alfabeto como “iah”, a “-iah”, y a través del idioma griego, a “-ias”, para dar nombres famosos de la Reina-Valera tales como “Elías”.Para más información sobre esta evolución lingüística y su importancia vea nuestro estudio Sus nombres comprobados.
Las siete menciones de “Dios celoso” en la Reina-Valera, incluyendo el alegato de que Su nombre es “celoso”, todos se refieren al adversario. Son Éxodo 20: 5, 34: 14, Deuteronomio 4: 24, 5: 9, 6: 15, Josué 24: 19, y Nahum 1: 2. Varias escrituras no-canónicas documentan que definitivamente fue el adversario (ja-satan), el engendro de vergüenza (ialdabaoth), quien declaró famosamente en un paroxismo de soberbia engañosa: “¡yo soy un Dios celoso y no hay ningún Dios excepto mí!” (Libro Secreto de Juan). Por lo tanto, fue el mismo adversario que hizo que saliera en las escrituras canónicas que escogieron los satanistas infiltrados “padres de la iglesia”, que aleguen falsamente que fue el Más Alto Quien lo dijo. Es importante para satan negar que fue él mismo porque este fue el error que causó que se deshaga su orden vieja cósmica (viejo orden mundial), que dividió su casa contra él así que desde entonces, él ha estado trabajando tratando de recuperarlos como un ‘nuevo orden mundial’. Para más detalles ve la referencia de escritura y su contexto e impacto lejano, y la página web sobre la casa dividida de satan.Para quienquiera que quera ver alguno de estos siete versículos restaurado a su contenido original, vea este fragmento y compara la versión del establecimiento con su contenido original restaurado. Para el contexto, favor de mirarlo en la traducción EPP, no se encuentra restaurado en ninguna otra traducción conocida hasta la fecha: R-V (1989) (fragmento solamente)– Éxodo 20: 5 “… porque yo soy Jehovah tu Dios, un Dios celoso, …” EPP (fragmento solamente, formato simplificado) las palabras que fueron incluidas en la R-V en negrita: – 2 Moshéh 20: 5 “… Yo soy de aquel (m.) llisrâ’ë´l verdadero de aquellas (f.) hermanas del medio. Por el motivo que al ser Aquel causando ser existido (Iâjuéh), aquellas (f.) hijas de Sabiduría de aquello (n.) Iejuwthâ´h/sâţâ´n que Yo causo que existan, son la Unión de Mí llisrâ’ë´l verdadero.Aunque de aquellos (n.) sin parear contra Iâjuéh Iâjuwshúa`, él Segundo ’Âthâ´m cual es de aquellos (n.) medio sin parear está sin consideración por el poder-demoníaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer) de aquellos (n.) sin parear en contra de aquel (m.) Séptimo brillador de Luz de ti quien habló, haciendo que aquellos (n.) sin parear vengan a existir.El poder-demoníaco de ’ajarón (secuestrador de luces/lucifer) en contra de aquellos (n.) sin parear es un envidioso en contra de aquellos (n.) sin parear …” Nota, que la Reina-Valera renombró “Jehová” a Aquel causando ser existido (Iâjuéh) y no mencionaron que Él causa que existan las hijas de Sabiduría en Su Unión. Ellos no mencionaron esas hermanas del medio quienes están sin parear y contra Él no están por “Dios”, lo cual es lo que renombraron al poder-demoníaco de Aaron de los sin parear en contra del varón pareado de ti quien habló, haciéndoles venir a existir.La última oración dice que el poder-demoníaco de Aaron contra los sin parear es un envidioso contra los sin parear.¿Quién es el celoso? El poder-demoníaco que ellos llaman “Dios”.
Se dice que esta transcripción errónea del nombre escrito "Yâ-hwéh" se atribuye a Petrus Galatinus en 1518, pero reportan que aparece este error en manuscritos ya en el siglo XIV. No se debe culpar únicamente a los ingenuos que erraron confiando en la exactitud de las copias transcritas de las escrituras hebreas realizadas por los escribas del establecimiento judía satánica. Era la tradición de su padre censurar los nombres del Más Alto, él que los llevó a escribir deliberadamente vocales incorrectas en la transcripción de las cuatro letras de Yâ-hwéh (tetragrámaton), YHWH, en el alfabeto arameo de escritura cuadrada, para impedir que cualquiera pronunciara Yâ-hwéh. Las vocales que eligieron insertar en YHWH en lugar de las lingüísticamente correctas, eran las vocales que se encuentran en los términos sustitutos que usan tradicionalmente para reemplazar Su nombre escrito Yâ-hwéh, según el contexto: ya sea Adonai o Elojim. Véanse las dos variantes de sus errores ortográficos de Yâ-hwéh: El término “Jehovah” que engañó a los crédulos fue escrito con las vocales en in “Adonay”, pero el término que contiene las vocales en “Elojim” no fue notado. Hubiera sido “Jehovíh”. ¿Cómo decidieron cuál versión escribir? Según su contexto. Desde que la tradición judía era siempre decir “Adonai Elojim”, adonde decía su Masorético “Adonay YHWH”, ellos escribían el YHWH usando las vocales de Elojim; donde su Masorético dijese “YHWH Elojim” ellos escribían YHWH usando las vocales de Adonai. Pero, ¿qué podrían significar estas palabras artificiales Yehowíh y Yehowâ´h en hebreo? ¿Adónde dirigen tus llamadas al Altísimo? En tus Biblias, el término “AY” se encuentra tanto en griego como en hebreo: el griego Strong #3759 ouái es una transliteración del hebreo Strong #01945 hówy o #0188 ’owy. El sufijo pronominal de primera persona en hebreo es -iy, que podría estar añadiéndose a #01930 how para formar Hówy (mi ay). Este #01930 how también se relaciona con #01929 hâhh, que podría ser una ortografía alternativa para el hebreo Strong #1943 Howâh, que significa “ruina” o “desastre”. Y la primera letra Y en ella se asemeja a una conjugación verbal en tercera persona masculina. Estos términos que mencionamos aquí no son verbos, pero si lo fueran, se asemejan al verbo hebreo Strong #1942 Hawâhh, que se describe como codiciar maliciosamente y precipitarse para causar la caída/ruina, una ruina devastadora, destrucción, calamidad; compárese con el #1943 mencionado anteriormente. ¿Podría nuestro Salvador de Luz Pura ser llamado con un nombre que signifique todo esto? No. Llamar a “Jehová” definitivamente te traerá estas cosas mediante el desvío de llamadas. Pero como si fuera poco, el YHWH que mal escribieron “JeHoVaH”, al encontrarse traduciendo una Biblia al español que hace las H silenciosas, eliminaron a la H al final, escribiéndolo “Jehová”, y la J suena distinta, así que no suena NADA parecido a Iâjuéh. Por cierto, esa llamada se desvía.
Esto es un nombre falso mayor que hizo necesario una página entera para cubrirlo lo suficiente, el nombre del impostor expuesto, como también parte de Sus nombres comprobados. Vea esas páginas para más detalles sobre lo que se escribe aquí.El nombre “Jesús” aparece únicamente en el Nuevo Testamento de las escrituras del establecimiento, como nombre sustituto de Yahuwshúa, nuestro Salvador, la Persona del Más Alto. Cabe destacar que Moshéh también renombró a su sirviente Howshë`a (hijo de Nun) como “Iâjuwshúa`”, y la Epístola de Bar-Nâvíy (“Bernabé”) 12: 8-11 afirma que fue para que Israel le hiciera caso. Este mismo nombre de siervo de Moshéh era Iâjuwshúa`. En la versión Reina-Valera del Antiguo Testamento aparece como “Josué”, no como “Jesús”. Sin embargo, existen dos ocasiones en las escrituras canónicas del Nuevo Testamento que se menciona a ‘Josué’: en Hechos 7: 45 y en Hebreos 4: 8, pero allí la versión Reina-Valera lo presenta, de nuevo, como “Jesús”.La razón es que Iâjuwshúa` en el “Antiguo Testamento” pasó por la censura hebrea de Yâ´huw- a “Yehowshua”, luego a la evolución de la transliteración inglesa a Iehoshua, Ioshua, Joshua, mientras que Yâhuwshúa` en el “Nuevo Testamento” pasó por la misma censura hebrea, seguida de la evolución griega y la transliteración a Ihsou, Iesous para luego pasar por la Vulgata latina Iesus, para luego pasar por una evolución del alfabeto inglés de la letra i a j como Iesus, Jesús.Así, el nombre de nuestro Salvador Yâhuwshúa`, cargado de significado emocional, fue reemplazado por “Jesús” en la Versión Reina-Valera (RV), y el nombre menos significativo emocionalmente, de Yâhuwshúa` el hijo de Nun, también fue reemplazado por ‘Jesús’ en el Nuevo Testamento de la RV, aunque aparece como ‘Josué’ en el Antiguo Testamento de la RV. El nombre de nuestro Salvador también aparecería como ‘Josué’ si no hubiera sido borrado por completo de esas escrituras por los escribas del estamento satánico. Sin embargo, aquellos que actualmente no pueden profesar ni aceptar los verdaderos nombres de nuestro Salvador, a menudo son sorprendentemente capaces de creer que el “Josué” del Antiguo Testamento aparece como “Jesús” en el Nuevo Testamento, aunque no pueden cambiar su profesión de fe respecto a nuestro Salvador.Como “Jesús”» no es el nombre de nuestro Salvador en verdad, es uno de los dos medios para llamar a la bestia que se sostiene a dos cuernos (un cuerno es un método de llamada) en Apocalipsis capítulo 13: 11. El otro cuerno, usado por los judíos, es ‘Yeshua’.
Aunque no es un sustituto frecuente del primer nombre de Iâjuéh Iâjuwshúa` en sus nombres duales, a veces se escucha a Jove en juramentos como «por Jove», y se remonta a la época romana. El establecimiento lo considera sinónimo de Zeus, que era el nombre griego (helenístico) del adversario (ja-satan), ya que Zeus era el demonio principal del panteón. El adversario fue quien persuadió a los antiguos romanos que conquistaron a Grecia de que Zeus era el mismo que el Jove romano, así como Jove también se relaciona con Júpiter, pues la historia es la misma (véase el relato en la entrada de Júpiter). El lenguaje y los alfabetos evolucionan, y las transliteraciones necesitarían mantenerse actualizadas con su evolución para que los testimonios de nombres propios permanezcan iguales. Esto evidentemente también fue hecho por voluntad del adversario (ha-satan), para mantener ocultos los nombres verdaderos. La llegada de las grabaciones de sonido fue relativamente reciente, y antes de eso se utilizaban escritos. Y no debería sorprender que las escrituras extracanónicas, excluidas del canon público, documenten que fue el adversario (ha-satan) quien inventó los lenguajes y la escritura en este reino de oscuridad y olvido. El reino de la Luz no tiene olvido y la comunicación se da en forma de Luz en canto. Pero aquí, afuera, la información se registra por escrito en diferentes idiomas, y los numerosos idiomas y alfabetos, así como el hecho de que todos ellos evolucionen con el tiempo, sirven al propósito del adversario de alterar y ocultar el verdadero sonido de los nombres en el Testimonio, hasta que se inventen las grabaciones de sonido. Así pues, la mejor y más actual versión de los nombres duales de nuestro Salvador, el Altísimo, para los hispanoparlantes, es Iâjuéh Iâjuwshúa`. Pero en la época ROMANA, cuando tenían una forma más antigua del alfabeto latino, SU mejor transliteración para el nombre “Iâjuéh” era IOVE. Y dos de estas letras antiguas evolucionaron, he aquí cómo:Durante la época romana, el alfabeto latino utilizaba la V tanto para los sonidos consonánticos (w/v) como para los vocálicos (u). Durante la Edad Media, se usaban indistintamente las formas redondeadas de la U y puntiagudas de la V, a menudo como variaciones estilísticas de la misma letra (alógrafos). A finales de la Edad Media, los escribas solían usar la V al principio de las palabras y la U en medio o al final, independientemente de si se trataba de una vocal o una consonante. Esto se conoce como ‘uso posicional’. En el siglo XVI, los impresores italianos comenzaron a usar la U para la vocal y la V para la consonante, un cambio que se estandarizó en el siglo XVIII. La primera distinción documentada data de 1386 en un alfabeto gótico. La Academia Francesa no aceptó plenamente esta distinción hasta 1762. Esta separación formal de la U y la V no se actualizó cuando se reescribió IOVE, por lo que no se actualizó a IOUE, que es más claramente una transliteración de Iâjuéh.Pero para ocultar aún más el nombre Yâ-hwéh, fue evolucionadas la I en el antiguo romano IOVE a una letra J moderna. Esto se explicó en un famoso folleto “la J perdida” para mostrar a la gente que la J en “Jesús” no se encontraba en absoluto en la KJV de 1611 que estaba escrita como “I”, para probar que es una traducción errónea del nombre de nuestro Salvador, cuyo nombre oculto es Iâjuwshúa`. La letra I se confundía con la letra L minúscula, “l”, al principio de las palabras que requería su mayúscula, así que, en el siglo XIV, la letra I se extendió debajo de la línea al principio de las palabras, como una J, lo que también explica la pronunciación alemana de esa letra como una “I”. Luego, en el siglo XVI, los franceses asignaron un sonido diferente a la letra J i, que coincide con el sonido suave de la y en “yo”. Esta evolución de la I se aplicó para actualizar el término romano antiguo IOVE a JOVE, alejándolo aún más de ser una transliteración actual para Iâjuéh.El hecho de que ambos errores de transliteración, U a V, I a J, apunten en direcciones opuestas durante el mismo periodo —ocultando en ambos casos la verdadera pronunciación de Yâ-hwéh— demuestra que hubo una intención deliberada y maliciosa; por tanto, fue el adversario quien intentó ocultarla.
Este término “Júpiter” es la evolución de dos términos en latín, IOU PATER, que es la forma corta Iâ´ju evolucionó a una IU, seguido por ‘padre’ en latín, PATER. En tiempos antiguos, probablemente cuando Roma conquistó a Grecia, los romanos fueron persuadidos que el ‘padre Iâjuéh’ que conocían como IUPaTER era el mismo adversario que los griegos representaban como Zeus. Así fue, que desde entonces, se conocía Jupiter como la versión romana del Zeus griego. Pero ¿cómo habrían oído los antiguos romanos acerca de Iâjuéh?Los Romanos tienen historia de su antigüedad escrita en el libro de ‘Jaser’, Iâshâ´r, en capítulos 59-63 que podría haber sido redactado por los ganadores que escriben los libros de historia. En el periodo de tiempo entre el libro de Génesis y el libro de Éxodo, los Romanos se identifican por su nombre antiguo, Kittíy, como visto también en Daniel 11: 30 como los hijos de Kittim. En capítulo 63: 10 – 64: 6, existe un relato escrito sobre cómo a Tsfów (Zefo) —hijo de ’Eliyfáz e hijo de `Ësâ´w (Esaú), quien era rey de los Kittíy (romanos)— se le pidió (v. 22) que invocara al dios de sus antecesores, Abraham e Isaac, para que los ayudara en la batalla frente a probabilidades imposibles. Él lo hizo y fueron salvados por causa de Su nombre, aunque es probable que, al menos la parte militar, fuera obra del demonio Iajuéh del impostor Satán.No obstante, Tsfów olvidó Quién lo había salvado a él y a los hijos de Kittíy (Roma), y la historia continúa en el Libro de ‘Jaser’. Así pues, los romanos conocían el nombre Iâjuéh y lo recordaban como IOU-PATER por un rato, hasta que el adversario asumió esa identidad, haciendo que dichos nombres se consideren equivalentes a Zeus, el demonio principal del panteón griego. Todas las fuentes del establecimiento afirman que “Júpiter es como los romanos llamaban a Zeus”.
Quizás hayas oído a personas llamar al Más Alto, “Juez”, alegando que Él juzgará, o que ya ha juzgado, y que preside un día de juicio.Entre las Escrituras que parecen referirse al Más Alto Iâjuéh como juez o juez se incluyen varias en la versión Reina-Valera:Deuteronomio 32:36, Jueces 11:27, 1 Samuel 2:10, 24:15, Salmos 7:8, 50:4, 6, 72:2, 75:7 y más…Cuando todas estas Escrituras se restauran y traducen correctamente, concuerdan plenamente con las Escrituras de los códices extracanónicas (gnósticos), en los que nuestro Salvador afirma claramente que el adversario y sus demonios son los castigadores, quienes se han autoproclamado castigadores de aquellos a quienes engañan para que desobedezcan al Más Alto o violen leyes creadas por ellos mismos.Las Escrituras nunca se contradicen entre sí cuando se traducen con precisión según su contenido original. El hecho de que lo hagan demuestra que están alteradas. Sin embargo, son restaurables. Cuando restauramos cualquiera de estas escrituras traducidas del canon alterado codificado, como la Reina-Valera, no se refieren al Más Alto Iâjuéh como juzgando o como el Juez. Pero si se lee la traducción oficial, parece claramente acusarlo no solo de ser un Juez que juzga, sino un juez que condena arbitrariamente. Ninguna de estas acusaciones es cierta. Para un buen ejemplo de cómo los lectores son engañados por las escrituras alteradas del canon, véase Salmos 75:7 y compárelo con su traducción de la FPS, Canciones 75:7.Y “día del juicio” es una mala traducción. “Juicio” es la traducción de Strong G2920, que significa separación de una selección. Este “juicio” venidero es Su separación del yisrâ’ë´l no satanista que Él escogió, de entre la viuda satanista del yisrâ’ë´l que está debajo. Nuestro Padre no castiga. Vean quién es el “Castigador”.
K
El término Kurie o “Kyrie” fue hecho popular en fecha romana 1985 por Mr. Mister, tiene sus raíces en la palabra griega kurios, que a menudo se translitera kyrios, que al español se debería traducir como “soberano”, no “señor“. Su uso griego copia el término hebreo ’adówn (Adon). Fue usado, sistemáticamente según un código establecido de los escribas, en la Versión de los Setenta LXX y las copias existentes de todas las escrituras canónicas post-advenimiento, para sustituir afuera el nombre-dual de Iâjuéh Iâjuwshúa`.
L
Somos los primeros para exponer este tema grande en la media social en fecha romana 2015, el “león de Judá” no es nuestro Salvador. Nuestro Padre Iâjuéh Iâjuwshúa`, el Cordero, es nuestro Salvador quien venció al león. Algunos dirán: “¡¡Compruébalo!!” Hemos juntado la evidencia suficiente para demostrarlo a ustedes en la forma de varios videos y los hemos montado en el canal 144K Productions™ en Youtube aquí. A continuación se encuentra una descripción breve de esta entrada, pero para una explicación más a profundidad, vea nuestra página web. Esta simbología, ampliamente aceptada por el cristianismo y especialmente venerada por la religión rastafari, se basa en un solo versículo mal traducido de la Biblia Reina Valera (RV) —concretamente en Apocalipsis 5:5—, el cual da a entender que el león (Satanás) fuera el Vencedor (el Cordero, nuestro Salvador). Incluimos el versículo 4 para dar contexto; léalo y compárelo con los versículos restaurados:4 (RVA89) Y yo lloraba mucho, porque ninguno fue hallado digno de abrir el libro; ni siquiera de mirarlo.5 (RVA89) Y uno de los ancianos me dijo: “No llores. He aquí el León de la tribu de Judá, la Raíz de David, ha vencido para abrir el libro y sus siete sellos.”Pero cuando se restaura el contenido original, las muchas palabras añadidas demuestran un significado muy distinto, consistente con el león representando el adversario, particularmente. Mira como el contenido adicional completamente cambia su significado en la restauración completa en la traducción EPP. El nombre del libro de Apocalipsis de la Reina-Valera se llama Revelación en las EPP; vea Capítulo 5: 4-5.
Este es el término místico (esotérico) del judaísmo que intenta expresar la Presencia interior de Iâjuéh Iâjuwshúa` en los 144,000 hijos de Su principado; dicha presencia se manifiesta y se hace visible especialmente cuando ellos son purificados de ‘aquel ardiente’ —la néfesh de la carne emanada de satan—, tras la “asignación al Puro” hecha por el adversario en el Sexto Sello. Estos purificados serán seres puros, tal como lo fue nuestro Salvador cuando se encarnó en un cuerpo de tierra y pudo irradiar Su verdadera Luz; de igual manera, ellos también irradiarán esa Luz. Estos 144.000 experimentaron lo mismo tras su redención posterior a la resurrección de Él; este fenómeno se representó mediante “halos” en las primeras ilustraciones cristianas como una característica de los “santos”. Sin embargo, tanto “halo” como “santo” son términos de origen satánico y su uso es incorrecto. Las referencias al resplandor de Iâjuwshúa` están escondidas en la versión Reina-Valera bajo otras palabras (Strong n.º 5316), al igual que las referencias a la Presencia (Strong n.º 3952, 4383), concepto que se traduce como “Shekhiná”. Este resplandor no se manifiesta en aquellos de Israel que están fuera, en estado de separación (p. ej., FPS 1 Tesalonicenses 5:3).La “asignación para el Puro” (nuestro Salvador) por parte del adversario consiste en que este “admite” que los 144.000 pertenecen a Aquel; sin embargo, el aspecto erróneo —que ocurre al abrirse el Sexto Sello— surge cuando el adversario, haciéndose el falso “Iajuéh”, toma posesión de los cuerpos de tierra de aquellos no satanistas del medio podados, que, para entonces, aún no habrán llegado a existir dentro del Más Alto (debido a su incapacidad derivada de su composición espiritual en ese momento). Esta apropiación indebida de quienes no le pertenecen —basada meramente en la posesión de sus cuerpos materiales— es lo que el adversario denomina “`âzaz’ë´l” (para fortalecer el poder demoníaco). No obstante, Iâjuéh Iâjuwshúa` no tiene consideración por el adversario y tales conceptos le resultan detestables; la poda les sacó de Su unción, que acontece en ese momento, tiene como propósito aplicar el Rescate frente a la muerte espiritual. El falso “Iajuéh” del adversario odia a esos no satanistas del medio de los que se apodera y los desecha hacia el inframundo, confinándolos a otro cautiverio del cual serán liberados y resucitados por el verdadero Iâjuéh, adentro de los 144.000. Esta es la señal descrita en Apocalipsis 1:1 (una vez restaurada).
Este término, aunque parezca increíble, es anunciado, incluso proclamado por algunos satanistas como referido al Más Alto, por lo que lo incluimos. Pero para probar que se refiere al adversario y que dirige tus llamadas al diablo, es necesario obtener mucha información para no ser vulnerable a la desinformación. Lucifer significa "portador de luz" en latín, y aparece exactamente una vez en el canon bíblico establecido, en Isaías 14:12, y la Concordancia de Strong muestra que traduce la entrada del Texto Masorético H01966, jëylë´l. Resulta que también es el único versículo en el canon bíblico establecido que contiene H01966, jëylë´l. Las entradas del léxico son relevantes en su explicación etimológica de que jëylë´l deriva de H01984 jâlál, que además de brillar, también significa elogiar, jactarse o ser jactancioso. En conjugaciones intensivas como jëylë´l, el léxico dice que significa “ser (clamorosamente) tonto; delirar”; por lo tanto, traducimos jëylë´l como un sustantivo, un jactancioso necio.Considera lo siguiente: ¿acaso el Más Alto llamaría al adversario “portador de luz”? No. El Más Alto jamás le dio un nombre al adversario, ni lo llamó un nombre. Por lo tanto, “Lucifer” no debería comenzar con mayúscula; no es un nombre propio. Quien creyera que satan porta alguna Luz verdadera está engañado.Sin embargo, el establecimiento se enfoca en el brillo para señalar que puede referirse a la “estrella del día”, el orbe luminar mayor, lo cual también es muy probable, dado que múltiples palabras solares vienen de jëylë´l, entre las que destaca la palabra griega jelios (helios). La estrella del día que conocemos como el orbe luminar mayor irradia luz falsa, no la Luz verdadera, y es la estrella que engaña al adversario, como mencionó nuestro Salvador en el Evangelio de Judas. El adversario ha engañado a la gente para que adore esa estrella del día como “la Luz”, y así, él y ella se jactan neciamente de ser lo que no son: la Luz del mundo.Sin tener en cuenta la Septuaginta, otros asumen que este jëylë´l debe ser la “estrella del día” (2 Pe 1: 19) phwsphoros G5459, que significa ‘portador de Luz’, o que podría ser la ‘estrella de la mañana’ (Re 2: 28, 22: 16), pero ninguna de estas parece significar lo mismo que Lucifer en Isaías 14: 12. Por lo tanto, existe mucha confusión.Pero hay mucha más información disponible al examinar la LXX. El término griego en Isaías 14:12 que era jëylë´l en el Texto Masorético era ewsphoros, que no tiene entrada en el Léxico de Strong porque no se encuentra en el NT griego. Al igual que phwsphoros, ewsphoros parece ser un compuesto de dos palabras: G2193 ews y G5411 phoros, que significa una carga (como llevada). Pero ews tiene más profundidad. G2193 se traduce oficialmente como “hasta”, una preposición. Pero recordemos que los traductores de la LXX eran satanistas y deseaban no comunicar las verdades ocultas en las Escrituras, ocultándolas en códigos y de esta manera: la palabra hebrea para ews era H05704 `ad עד. Sabían que las vocales seguirían siendo inseguras para aquellos que no entendían, porque muchas palabras se escriben de esa misma manera en hebreo: H05703 eterno, H05704 hasta, H05707 testigo, testimonio, evidencia y más; pero cuando se encuentra ews H05704, uno debe considerar que puede estar diciendo “el eterno” o “testigo/testimonio”, no solo “hasta”.Por lo tanto, el enigmático ewsphoros parece ser un ‘portador de testimonio’. Pero simplemente reemplazar esto en la Reina-Valera es insuficiente para que tenga sentido, porque faltan muchas más palabras debido a la codificación: por favor vea el versículo completamente restaurado en FPS, donde se aclara que las hijas de la Sabiduría son las que cayeron, pero vienen a existir (se originan) de los 144K, aunque los que se originan de los 144K no son los 144K que se originan de los nombres-duales; pero los que están en contra de originarse permanecen sin parear están sin consideración por los 144,000 Testigos del Testimonio de Su nombre, el portador del testimonio.Por lo tanto, Jerónimo no consideró correctamente el término ewsphoros al realizar la traducción de la Vulgata latina, debido a que la codificación abreviada alteró el significado del versículo y a que los escribas masoréticos cambiaron la palabra hebrea que significaba ‘testigo/portador de testimonio’ por hëylë´l. Es probable que Jerónimo pensara que ewsphoros era una errata de phwsphoros (portador de luz), por lo que fue inducido a confiar en la inserción masorética hëylë´l (jactancioso necio), ya que no es una traducción posible para “portador de testimonio”. Por consiguiente, hëylë´l fue una alteración posterior al advenimiento de Iâjuwshúa`, dado que la Septuaginta refleja un original hebreo anterior más intacto. El efecto que tuvo su error fue reemplazar a las hijas de la Sabiduría ser quienes cayeron, para revisar su narrativa satánica sobre el adversario, para que sea él quien cayó, presumiblemente de fuera de la Luz, aunque está claro por muchas otras escrituras que satan nunca estuvo en la Luz. Pero si Jerónimo conocía esas escrituras, debería haberlo sabido mejor, o puede que haya sido persuadido por los infiltrados satanistas “padres de la iglesia”.Pero creer en esta mentira de “Lucifer” es una de las principales razones por las que los satanistas lo siguen, y también porque blanquea su definición de jëylë´l.La Septuaginta también contiene numerosas referencias omitidas a jëylë´l, que aparecen en la codificación abreviadas como una simple letra h, de forma similar a como sâţâ´n se encuentra abreviado como una sola letra griega ς. Al evaluar el contexto de las numerosas ocasiones en que se encuentra y se restituye h jëylë´l, resulta evidente que jëylë´l, jactancioso necio, aparentemente también se refiere al falso yisrâ’ë´l de ’avadówn, el “Israel” de la separación, que se cree superior y extermina a los demás. Este elitismo de sobrevivir a aquellos a quienes consideran inferiores, es propio de un jactancioso necio que irradia la luz falsa, junto con su anticristo impostor que porta esa luz falsa, “Lucifer”.
M
¿Por qué veneran este término algunos cristianos, especialmente entre los católicos romanos? Se les engaña haciéndoles creer que este era el nombre de la madre biológica del cuerpo terrenal que fue habitado por nuestro Salvador Iâjuéh Iâjuwshúa`. Pero fíjense en el nombre que realmente tenía, que era el mismo que el de la madre de Moshéh: Miryam. No era “María”. ¿De dónde proviene “María”? Observen el término utilizado en arameo para traducir el hebreo ’adówn (Adón), que significa “soberano”. Es Mara. Sin embargo, cuando el texto arameo sustituía Mara por el nombre Iâjuéh en su traducción aramea, escribían su propia forma codificada, como Marya, que también puede transliterarse como María. Por lo tanto, María es el término sustituto en arameo para el nombre “Iâjuéh” en las traducciones arameas. Algunos traductores del Nuevo Testamento arameo utilizaron este conocimiento sobre el código secreto para ayudar a restaurar las menciones de Iâjuéh en sus traducciones del NT. ¿Por qué fue necesario este código y censura? Debido al edicto satanista del consejo satanista (Sanedrín) documentado en Hechos 4:17-18 que prohibía enseñar los nombres de nuestro Salvador Iâjuéh Iâjuwshúa`, lo que explica su sustitución, omisión y alteraciones dondequiera que debería encontrarse, incluso en las escrituras de Nag Hammadi, consideradas cápsulas del tiempo. Pero ya estaba oculto incluso antes, por los escribas satanistas, puesto que fue omitido de la Septuaginta (LXX) mediante un código.
N
Los judíos admiten adorar al adversario, pero le han inventado muchos nombres, porque el Más Alto nunca lo nombró, porque el Padre de las luces nunca lo reconoció, Quien no consintió ni participó en su concepción equivocada, hecha solo por la Sabiduría cuando Ella cayó. Así pues, la ironía no pasa desapercibida: el adversario es verdaderamente el innombrado, y sus seguidores pululan como un hormiguero revuelto intentando darle nombres, obligando a todos en sus dispositivos a escribir con mayúscula la primera letra de todos sus seudónimos. Pero el Más Alto, que claramente Se nombró a Sí Mismo con nombres-duales que nunca han cambiado para nadie, sus oponentes pululan como un hormiguero revuelto intentando borrar sus nombres-duales a lo largo de la historia, obligando a todos a no escribirlos ni enseñarlos, y aun así Lo llaman la “deidad innombrada” si uno busca quién es en internet.
P
Según una búsqueda en línea, la calavera adoptada por muchos militares y otras fuerzas del orden gubernamentales dice lo siguiente: “El símbolo de Punisher (Castigador), una calavera estilizada, representa la misión del justiciero de Marvel, Frank Castle, de impartir justicia brutal y letal contra los criminales. Simboliza el miedo, la fuerza y la venganza, a menudo asociados con una mentalidad de ‘no tomar prisioneros’. Sin embargo, su significado se ha ampliado para incluir la solidaridad entre militares y fuerzas de la ley, así como su controvertida adopción por parte de grupos políticos”.Pero es cierto que el francotirador de los SEAL, Chris Kyle, escribió en su autobiografía sobre este símbolo que adoptó y defendió: “Estoy seguro de que hay personas que usan el símbolo del Castigador sin siquiera saber de qué se trata”. Y es cierto, porque podemos dar fe de que la definición de “justicia” de Satanás es retribución, venganza y castigo, lo cual es completamente diferente de la definición de rectitud y el estar correcto del Más Alto (versión Reina Valera), donde Él no castiga. Él dijo que no castiga a quien desobedece lo que dice, pero que hay uno que sí lo hace, que es el adversario.
Q
Las escrituras inspiradas que quedaron fuera del canon establecido (por ejemplo, el Libro Secreto de Juan) explican la emanación de la Sabiduría como una de las doce Emanaciones de nuestro Padre de las luces, Iâjuéh Iâjuwshúa` de los nombres-duales (ha-shimáyim en hebreo), y la Sabiduría es llamada la Esposa del Hijo, y es descrita como la única emanación que cayó, antes de que concibiera en Su mente a las hijas que son llisrâ’ë´l afuera de Él (a las que se hace referencia más adelante como ‘la hueste’), por las cuales Él pagó el Rescate en la cruz para salvar. Y antes de su caída, Él solo concibió a sus hijos, los 144,000 del principado (f.) que no cayeron, que se originan de sus nombres-duales, y conocen su Camino de regreso a Él, porque no fueron separados de sus emanaciones Enviados-gemelos del Hijo, mientras que la hueste (ejército) de las hijas de la Sabiduría caída, que fue separada de Él en su caída, son llisrâ’ë´l de la separación aparte. Entender esto ayudará a comprender el significado del texto restaurado que fue traducido como “la Reina del Cielo” en la KJV.Reina del Cielo se encuentra cinco veces en el libro Reina-Valera de Jeremías (7: 18, 44: 17-19); cuando se restaura y traduce del LXX griego (que se sabe refleja escritura más temprana y más intacta que el Masorético), la mención aislada en 7: 18 aparece así, “…y no siendo aquella (f.) [~principalidad] estando encima de la hueste (ejército) y no siendo aquellos (m.) [~144K] originándose, están en contra de originarse de fuera de los nombres-duales (m.)”, entonces cada uno de las menciones en Capítulo 44: 17-19 aparece así, “…y no siendo aquella (f.) [~principalidad] sobre la Reina [~Sabiduría] o siendo aquellos (m.) [~144K] originándose, están contra originarse de fuera de los nombres-duales (m.)”.La identificación de los pronombres en las escrituras restauradas de FPS se realiza por contexto, género, número, y el pronombre singular femenino “aquella (f.)” se refiere al principado del Más Alto, que en griego es arxe, mencionado por primera vez en el canon en Génesis 1:1 como “el principio” en la Reina-Valera. Estos 144,000 son llamados la verdadera tribu espiritual de la Profesión de Iâjuéh (Iâjuwthâ´h), ya que Él los llama por su nombre. Por el contrario, el principado (f.) del adversario (satan), que también vino como Iejuwthâ´h (“Judas”), el falso corazón (f.) del llisrâ’ë´l (“Israel”) de ’avadówn (Abadón), que no son llamados. Este otro grupo es una tribu carnal que se llama a sí misma una pronunciación diferente que suena como el nombre de “Judas”, y aunque son un pronombre femenino singular, no son la que está sobre la Sabiduría (cuando Ella cayó). La Sabiduría fue restaurada a su estado en el momento anterior a Su caída debido a su arrepentimiento, y está lista para enmendar su error una vez que cada una de sus hijas esté fuera del reino de la oscuridad. Ella, afuera de la oscuridad afuera de su dimensión temporal, es restaurada a su posición y es una de las doce. Pero Ella Se adhiere al Hijo en la cámara nupcial de cada hijo, y no debe ser adorada sola sin Él, ya que Él es Aquel a quien adorar, y es un error que llisrâ’ë´l de la separación aparte intente adorarla sola ya que no pueden retener al Hijo, y están en contra de originarse de Sus nombres duales.
S
Este es el término místico (esotérico) del judaísmo que intenta expresar la Presencia interior de Iâjuéh Iâjuwshúa` en los 144,000 hijos de Su principado; dicha presencia se manifiesta y se hace visible especialmente cuando ellos son purificados de ‘aquel ardiente’ —la néfesh de la carne emanada de satan—, tras la “asignación al Puro” hecha por el adversario en el Sexto Sello. Estos purificados serán seres puros, tal como lo fue nuestro Salvador cuando se encarnó en un cuerpo de tierra y pudo irradiar Su verdadera Luz; de igual manera, ellos también irradiarán esa Luz. Estos 144.000 experimentaron lo mismo tras su redención posterior a la resurrección de Él; este fenómeno se representó mediante “halos” en las primeras ilustraciones cristianas como una característica de los “santos”. Sin embargo, tanto “halo” como “santo” son términos de origen satánico y su uso es incorrecto. Las referencias al resplandor de Iâjuwshúa` están escondidas en la versión Reina-Valera bajo otras palabras (Strong n.º 5316), al igual que las referencias a la Presencia (Strong n.º 3952, 4383), concepto que se traduce como “Shekhiná”. Este resplandor no se manifiesta en aquellos de Israel que están fuera, en estado de separación (p. ej., FPS 1 Tesalonicenses 5:3). La “asignación para el Puro” (nuestro Salvador) por parte del adversario consiste en que este “admite” que los 144.000 pertenecen a Aquel; sin embargo, el aspecto erróneo —que ocurre al abrirse el Sexto Sello— surge cuando el adversario, haciéndose el falso “Iajuéh”, toma posesión de los cuerpos de tierra de aquellos no satanistas del medio podados, que, para entonces, aún no habrán llegado a existir dentro del Más Alto (debido a su incapacidad derivada de su composición espiritual en ese momento). Esta apropiación indebida de quienes no le pertenecen —basada meramente en la posesión de sus cuerpos materiales— es lo que el adversario denomina “`âzaz’ë´l” (para fortalecer el poder demoníaco). No obstante, Iâjuéh Iâjuwshúa` no tiene consideración por el adversario y tales conceptos le resultan detestables; la poda les sacó de Su unción, que acontece en ese momento, tiene como propósito aplicar el Rescate frente a la muerte espiritual. El falso “Iajuéh” del adversario odia a esos no satanistas del medio de los que se apodera y los desecha hacia el inframundo, confinándolos a otro cautiverio del cual serán liberados y resucitados por el verdadero Iâjuéh, adentro de los 144.000. Esta es la señal descrita en Apocalipsis 1:1 (una vez restaurada).
En 2017 Fecha Romana, hicimos un esfuerzo diligente para revelar el significado escondido detrás del uso del homónimo “sun” (“sol”) y su asociación con desviar la adoración de la gente aparte del Más Alto. Compartimos nuestras investigaciones a nuestro canal de YouTube, donde sigue disponible hoy el video. Lo puedes mirar en el siguiente enlace.Desde los albores de la historia, el adversario ha llevado a los incautos a adorar al orbe luminar mayor—con su falsa luz material—, una práctica que se remonta incluso a los tiempos de Adán (’Âthâ´m). El adversario lo utiliza como su “estrella” y es accesible para sus demonios; existen incluso videos auténticos de ovnis entrando en él. De este modo, el adversario pretende que dicho astro sea su versión de “el Padre”, mientras que él mismo se presenta como “el Hijo” en su esquema de impostura. Se trataría de “Abadón”, aunque también se beneficia de una artimaña burda: hacer que se le llame —no solo en inglés— con un término homófono de “el Hijo” (the Son): “el sol” (the sun). Esto también sucede en Alemán: “el Hijo” (der Sohn): “el sol” (die sonne). Esto sirvió para fusionar el culto solar con el cristianismo, que fue una maniobra política para fortalecer imperios decadentes mediante una religión estatal unificada, inundando así el cristianismo de paganismo. Hemos tenido noticias de que el adversario asiste personalmente a reuniones de la masonería de alto grado, donde exige que sus seguidores se dirijan a él como “el Hijo”. Más aún hemos visto al descodificar escrituras que al adversario se le refiere como ‘el hijo entre Mi llisrâ’ë´l’ (no de Mi llisrâ’ë´l).Pero en español, “hijo” no suena igual a “sol”. “Sol” aparentemente deriva de la palabra hebrea sh’ówl, que se encuentra transliterada “seol” en la Biblia Reina-Valera 61 veces. Sh’ówl generalmente se traduce como hades en griego, y es un lugar subterráneo que funciona para confinar a las almas (npheshóth) capturadas de los muertos, esperando su reciclaje. Sin embargo, al morirse un alma sin parear, va primero al orbe luminario para su tour de su vida con sus fates que le acompañaron, que le dirigió a hacer maldades, y que ahora le acusan como “tres testigos”, le preguntan la contraseña que la néfesh (alma) sin parear nunca puede recordar, para luego llevarle al sh’ówl darle su paliza como “castigo”.Entonces, ¿cómo llegó el orbe luminario a ser llamado “el sol” (sh’ówl)? Muchas veces hay gente que tienen experiencias de muerte médica que logran regresar a la vida. Cada uno sale de esa experiencia recordando ir por un túnel de amor al “sol”, pero ahí los demonios haciéndose pasar por ángeles le dicen a la néfesh que no es su tiempo, que regrese a la tierra, y que siga haciendo lo mismo que estaba haciendo. Luego de eso, dijeron a todos que fueron “al sol”, y probablemente así se pegó “el sol” al orbe luminario estrella del adversario.
Debería estar claro de 1 Corintios 8: 5 que hay muchos soberanos, por eso uno nunca debe confiar en invocar a un simple título pensando que sea lo suficiente para lograr hacer una identificación positiva de nuestro Salvador. Un soberano es uno que tiene la supremacía para tener ganado el poder merecido para hacer decisiones. La descripción calza a un Rey o a realeza. Pero aún al gobernante de este cosmos falso en el ámbito de oscuridad se le llama el príncipe de oscuridad, y aquel es el soberano ’adówn (adon) al cual se refiere en el término ’avadówn (Abadón). Así que si alguna vez alguien aplicase este término general a nuestro Salvador, incluye a ambos de Sus nombres-duales también, para que no se desvíen tus llamadas al soberano del adversario. Y evita usar el término hebreo a menos que estés hablando solamente el idioma hebreo, porque la comunicación es para hablar a quienes escuchan en sus idiomas, y para unificar y no dividir.
T
Esto es un término griego que significa “palabra de cuatro letras”. Se refiere las cuatro letras que se usaron en hebreo antiguo, antes de que se escribieran vocales en aquel alfabeto, para deletrear el primer nombre de los nombres-duales de nuestro Salvador Iâjuéh Iâjuwshúa`. El nombre Iâjuéh se escribía con letras hebreas transcritos YHWH.Antes de la división de lenguajes en la Torre de Babel (Bâvél), no había vocales escritas porque la gente conocía las reglas lingüísticas de los sonidos de vocales, así que no se escribían. Pero cuando el hebreo estaba en peligro de extinción como idioma, los judíos escribieron las vocales en nuevos símbolos insertándolos en el hebreo escrito en el alfabeto cuadrado arameo. Pero nuestro alfabeto latino usa vocales, así que YHWH no es pronunciable cuando se transcribe de otro alfabeto antiguo que no tiene vocales. Esto confunde a algunos que piensen que sea inefable, o que no debía tener ninguna vocal, pero es fácil determinar cuáles vocales se usan lingüísticamente de las reglas ya escritas, cuando se conoce la pronunciación correcta de las letras antiguas, no la versión “hebrea moderna”.Como tal, “tetragrámaton” es meramente una descripción griega sobre como se escribe Su primer nombre escrito, sin el nombre escondido de Iâjuwshúa`. No es un sustituto que vale algo. Más aún, “bárbelo” es la versión aramea de “palabra de cuatro letras”, y fue usado por Judas en las “Buenas Noticias de Judas” por él, la encarnación de satan, cuando él dijo que él sí sabía Quién es Iâjuwshúa`. Pero su falta de voluntad y su incapacidad para reconocerlo, jamás, son la razón por la que el adversario nunca entrará en la Luz.
Este término griego es la traducción correcta para ’ël (El) que significa un poder exclusivamente demoníaco, en hebreo. Debido a omisiones por codificación de escribas, fue redefinido por el establecimiento del adversario a también significar poderes buenos, pero eso es parte de la desinformación del adversario. Este término theos se deriva etimológicamente del término para azufre, desde que los demonios huelen a azufre (vea entradas griegas Strong G2303 y G2306 y las relaciones entre todos los términos de theos).Redefinido así, fue empleado extensamente en los términos religiosos usados por el cristianismo, y en cada término que tenga prefijo “teo-”. Para más información vea nuestra página web ’elojiym es un error, ’elojiym no es mi Iâjuéh.
Y
Este término es una versión truncada falsa de la forma corta del nombre de Iâjuéh, el cuál es Yâ´hu (Iâ´ju) o su forma prefija Yâhuw- (Iâjuw-). Nota que nosotros adaptamos la transliteración de estos nombres para el hispanoparlante según la fonética porque el sonido de la letra en hebreo coincide con la “I” y no la “Y” en español, sin embargo, casi no verás que adaptaran así los nombres falsos. Este nombre falso “Yah” es una versión falsa alterada que está aprobada por el judaísmo que censura Sus nombres verdaderos (Midrash sobre Salmos (Mid. Teh. Pss. 68:3, 113:3)), debido a que es un nombre falso, y la explicación completa se encuentra en nuestro estudio de nombres, Sus nombre comprobados.
Este término no es incompatible con cualquier forma escrita del nombre de Yâhuwshúa`, porque no toma en cuenta en absoluto la sexta letra hebrea waw (W), la cual aparece en forma de una shuwrëq (UW) en todas las menciones escritas de este nombre en las Escrituras hebreas —el nombre que en el Antiguo Testamento de la versión Reina-Valera aparece como “Josué”—.Según se cuenta, la historia detrás de este nombre falso es que, durante la década de 1960, ciertos grupos quisieron recuperar el uso del nombre verdadero de nuestro Salvador; pero al ver que la terminación YHW al final de los nombres lo escribieron erróneamente como “-jah” en la KJV —o el “Jah” de hal’luw Iâ´ju tal como aparece en dicha versión—, fueron inducidos a errar y adoptar esta forma equivocada como prefijo, aunque siempre el nombre de Iâjuwshúa` tiene la shuwrëq (UW). El adversario previó el resurgimiento del testimonio del nombre verdadero en estos tiempos finales por el regreso de los hijos que recuerdan Su nombre verdadero, y se adelantó lanzando una serie de versiones falsas para producir grupos con frutos malos legalisticos; a estos nombres casi-correctos los llamamos “impactos cercanos”, porque se asemejan a la Verdad, pero, aun así, no dan en el blanco.
Cuando gente que probablemente tengan buenas intenciones, con fuentes inadecuadas de información, investigan muy llanamente Sus nombres, buscando aclarar qué está mal con los términos del establecimiento, producen errores tales como este término. El método errado que usaron estos para determinar su versión, fue simplemente tomando el término Yâhuwthâ´h (Iâjuwthâ´h transliterado para español), que ellos veían escrito Yahuwdah, porque se deletrea YHWDH, y se fijaron que sin la D sería igual como el tetragrámaton así que ellos restaron la D para hacer este término. Ellos tampoco vieron que el sufijo -eh tiene base contundente en hebreo, sin haberlo estudiado, y lo acusaron falsamente de “ser femenino”. Está explicado y refutado en nuestro estudio de nombres, Sus nombres comprobados.
Cuando gente que probablemente tengan buenas intenciones, con fuentes inadecuadas de información, investigan muy llanamente Sus nombres, buscando aclarar qué está mal con los términos del establecimiento, producen errores tales como este término. El método errado que usaron estos para determinar su versión, es asumir que está equivocado “Yahweh” (Iâjuéh), sin saber el motivo que la sílaba “hw” está acortada a un silencio, y lo expanden como si fuera una forma corta del nombre adentro de su versión larga. No está correcto lingüísticamente. Está explicado y refutado en nuestro estudios de nombre, Sus nombres comprobados.
Yâ-hwéh (Iâjuéh para la fonética de los hispanoparlantes) se llama el nombre escrito, el primero de los nombres-duales Iâjuéh Iâjuwshúa`.El adversario, a través de sus escribas satanistas que hicieron la codificación según satan, hizo que solo escribieran el nombre solitario YHWH (YeHoWaH/YeHoWiH) cuandoquiera que el original habría dicho ambos nombres-duales Iâjuéh Iâjuwshúa`, en el Texto Masorético de ellos (lo cual es escritura hebrea codificada en su código taquigráfica).Y en su traducción al griego la Versión de los Setenta (LXX) escribieron Kurios en lugar de YHWH (Iâjuéh) dondequiera que el original dijera Iâjuéh Iâjuwshúa`.Pero aparentemente eso no fue suficiente. Pare todas las menciones ahora solitarias del nombre YHWH en el texto Masorético hebreo, la Versión en español Reina-Valera lo remplazó con Jehovah, que tiene un significado horroroso (vea enlace), 5,815 veces. Eso tampoco fue suficiente, 258 de esas veces, lo escribieron conjunto con Dios, “Jehovah Dios”, como si fueran nombres-duales. Pero sabemos que los nombres solitarios YHWH en el original fueron borrados por el código, fueron solo los nombres-duales que ameritaron que escriban YHWH en el Texto Masorético hebreo.Puedes encontrar a dónde estaban esos nombres mirando Codes.doc en la descarga FPS y aparece como el número Strong 2962 Kurios o Kurion. Fueron todos borrados de la LXX analítica.Dicen afuera que “YHWH” (Iâjuéh) fue omitida 8,000+ veces, pero con estas otras veces solitarias, ¡fueron mucho más que 8,000!Pero ¿Por qué fueron toda mención del nombre solitario de Iâjuéh omitidas?Porque hay DOS Iâjuéhs diferentes. Uno es nuestro Padre, el Iâjuéh verdadero, y el otro ni siquiera es uno de nosotros, siendo el Iajuéh falso, que es un demonio que satan creó y lo nombró aquel nombre solitario, un hecho que cuandoquiera lo encuentra algún no-satanista, se tropieza completamente, no sabiendo que hay DOS, y descarta COMPLETAMENTE el nombre porque él aprende cuán MALO es este demonio. Probablemente hayas encontrado alguno de estos, que se ocupan señalando todas las cosas negativas que aquel Iajuéh ha hecho históricamente. Para esconder el hecho que hay DOS, y para que la gente crea que el Buen Padre nuestro hizo todo lo que hizo el malo, y para que crean que el malo hizo lo que hizo el Bueno, es que los escribas satanistas borraron todo Iâjuéh solitario, pero no cuando decía Iâjuwshúa` como nombre dual.Entonces, ¿cómo puede uno saber cuál es cuál cuando se descodifica y restaura?Según su contexto es claro, pero más a menudo porque el VERDADERO Iâjuéh se describe como ‘el Iâjuéh de Mí’ (cuando es Él dictando la escritura).Mientras el Iâjuéh FALSO se describe como ‘el Iâjuéh de aquel (m.)’ pero usando un hebraísmo que dice que ‘cuando hay más que uno, el otro ‘uno’ se puede traducir como ‘aquel otro’ porque se implica’. Entonces, nosotros frecuentemente escribimos en esa instancia lo correcto lingüísticamente y estandardizado, ‘el Iâjuéh de aquel otro (m.)’, en cuanto el otro (m.) es, como hemos encontrado, de ’avadówn (“Abadón”).Pero hay aún más que hemos encontrado, que se necesita compartir en vista del hecho que los satanistas dirigen mal a otros a que pronuncien cosas mal.Hace mucho tiempo alrededor del año 2004, yo personalmente me comunicaba con un lingüista muy prominente hebreo, Anson F. Rainey, en el estado de Israel, y platiqué con él su conocimiento sobre las lingüísticas de Iâjuéh, y también de Iâjuwshúa` (aunque él no tenía nuestras creencias porque se había convertido al judaísmo de haberse criado cristiano). Él describió a Yahweh (Iâjuéh) como ser un verbo que él creía tenía una conjugación Jifíyl. Luego, me explicó qué vocales se usarían en una conjugación Jifíyl del verbo, que usaría una “a” corta patach lo cual NO es como hemos publicado Iâjuéh siempre, antes o después de eso, porque habíamos llegado a la conclusión definitiva que la primera vocal en Iâjuéh es una â qamets, que suena como una ŏ corta en inglés. (No existe esta vocal en español, se debe escuchar para imitarlo correctamente.)Pero cuando nos dijo esto, experimentamos con este nombre que él describió, lo cual se transliteraría, usando nuestro método consistente con el Léxico de Strong, como “Ya-hwéh (Iajuéh)” en lugar de Yâ-hwéh (Iâjuéh), pero inmediatamente notamos un silencio sin inspiración, que cesó cuando volvimos al nombre anterior. Fue entonces cuando investigamos cuáles eran las vocales que se usan según el tipo particular de conjugación verbal, que aparece en nuestro estudio de nombres, Sus nombres comprobados, copiado del apéndice de la Gramática Hebrea de Gesenius. Las vocales que estábamos usando para Yâ-hwéh, que lo reconocían, resultaron ser exactamente las mismas que se encuentran en la conjugación Jofal, lo que nos dio una nueva comprensión del significado de Su nombre escrito y la base lingüística para la presencia de qamets â en él.Nota que el SIGNIFICADO de un “Iajuéh” Jifíyl es DIFERENTE que la de la conjugación JOFAL que hemos estado proclamando.El “Ya-hwéh (Iajuéh)” falso Jifíyl significa “Él causa que se vuelva…” y se hubiera transliterado IAUE por los Romanos en lugar de IOUE, cual no sucedió.El Iâjuéh verdadero Jofal significa “Él causa ser existido”, y coincide con la transliteración antigua romana de IOUE(ambos Jifíyl y Jofal son causativos pero Jofal es pasivo, -ser existido) Así pues, observemos cómo este significado encaja con la forma en que se encuentra en las escrituras descodificadas:El “Iajuéh” de aquel .... se vuelve .... Aquel causando volverse de aquel otro (la cosa, el adversario, que ni es uno de nosotros en absoluto)El Iâjuéh de Mí .... se vuelve .... Aquel causando ser existido de Mí (cual también implica que hasta los sin parear son de Él)Por lo tanto, es probable que cuando sea que el falso Iajuéh singular de satan, que le llaman ja-shëm, adopte ese nombre, se oiga “Iajuéh” con una “a” corto patach como decía Anson Rainey. No obtendrán ninguna pista al escribir “Yahweh” de que su pronunciación es errónea, ni se darán cuenta que hay un segundo nombre, escondido, en Sus nombres duales.No obstante, continuaremos profesando al Más Alto, diciendo, escribiendo, y pronunciando Iâjuéh Iâjuwshúa` con la qamets “â”, que suena como una ŏ corta en el primero de Sus dos nombres-duales, que es “ja-shimáyim”, una buena contestación a quienquiera te dijera “ja-shem” en hebreo.Pero la confusión (también conocida como Babilonia) se agrava porque satan creó un demonio al que llamó “Ya-hwéh”, y borró las menciones de un solo nombre y convirtió las menciones de nombres-duales en uno solo. Además, como Satanás también borró las menciones de sí mismo (2,031 codificadas como “ς”, sâţâ´n, 1,889 como <3> ’avadówn y h jëylë´l 1,946 veces), con bastante frecuencia el lector de la Biblia no sabrá que fue satan quien pronunció ciertas citas. El falso nombre solitario Ya-hwéh es, por lo tanto, la base de la confusión creada por satan.
Algunos dicen, sin conocer la ortografía de este término, que es una palabra hebrea que significa “Él salva”. No lo es, aunque suene parecido. La palabra que SÍ significa “Él salva” se encuentra en varios pasajes de las escrituras del Antiguo Testamento, y al examinar el contexto, aparentemente se refiere al anticristo, NO a nuestro Salvador. Pero este “Yeshua” se escribe Y-Sh-uW. Esta palabra de tres letras es en realidad un acrónimo de “Yemach Shemow Wzikhrow”, que en hebreo significa “Que su nombre y su memoria sean borrados”. ¿Por qué significaría tal cosa? ¿Quién haría algo así? Existía un documento rabínico anticristiano, llamado “Cuentos de Yeshu” (Toldoth Yeshu), que data del año 400 d. C., que había plagiado las Buenas Nuevas de MattithYâ´huw y le había añadido mentiras y desprecio, acusaciones y burlas. Según los “Cuentos de Yeshu” (Toldoth Yeshu), el nombre original de nuestro Salvador era Yâhuwshúa`, pero cuando “se convirtió en hereje/loco”, su nombre fue cambiado a Yeshu, acrónimo YSW.Así pues, este acrónimo que se hace pasar por “Él salva” es el término que los judíos más suelen adoptar para referirse supuestamente a Iâjuwshúa`, pero con la intención oculta de borrar Su nombre y Su memoria. Dado que “Yeshua” no es el nombre de nuestro Salvador en verdad, es uno de los dos medios para invocar a la bestia que se sostiene a dos cuernos (un cuerno es un método de invocación) en Apocalipsis 13: 11. El otro cuerno, utilizado por los no judíos, es “Jesús”.
Algunas personas hacen referencia al Altísimo escribiendo estas letras, sin intentar pronunciarlas ni asignarles vocales. Las cuatro letras intentan transcribir las que se usaban en hebreo antiguo, antes de que se incorporaran las vocales a ese idioma, para deletrear el primer nombre de los nombres duales de nuestro Salvador Iâjuéh Iâjuwshúa`. El nombre Iâjuéh, escrito con letras hebreas, se transcribiría correctamente como YHWH. Esto es correcto según la pronunciación original de las letras en hebreo antiguo.Pero surgen varios problemas cuando la gente desconoce la pronunciación correcta de las letras antiguas y confía en la versión del hebreo moderno. La sexta letra hebrea era originalmente una W, y puede aparecer como W, oW o uW. Sin embargo, los hablantes judíos de hebreo modificaron la pronunciación de varias letras de su alfabeto en el hebreo moderno, y la sexta letra hebrea adoptó un sonido diferente, el de la V inglesa, probablemente porque la W alemana tiene ese sonido.Por eso, si ves alguno escribir YHVH, entonces entiendes por qué está equivocado: aplicaron errores del “hebreo moderno” de los Ashkenazi a su transliteración de letras antiguas hebreas.Este mismo error explica la frecuente transliteración errónea, al español, “Yahvé” que hace varios errores, corregidas en la nuestra, Iâjuéh. Por eso en traductores de las emisoras satánicas como Google sustituyen a Iâjuéh con el falso “Yahvé” para desviar las llamadas al Más Alto.
Vea el Tetragrámaton y Bárbelo.
Z
Entrada del léxico de Strong para Zeus:Strong's #2203 as it appears2203. Ζεύς Zeús; de afín incierto, en casos oblicuos se usa en lugar de esto (prob.) un nombre (cognado)Δίς Dis; que de otra manera es obs.; Zeus o Dis (entre los latinos Júpiter o Jove), suprema deidad de los griegos:—Júpiter. 2203. Ζεύς Zĕus dzyooce; of uncertain affinity; in the oblique cases there is used instead of it a (probably cognate) nameΔίς Dis deece, which is otherwise obsolete; Zeus or Dis (among the Latins, Jupiter or Jove), the supreme deity of the Greeks:— Jupiter. El próximo término, G2204 que se parece, sugiere que Zeus significaría ‘emisor de luz’. Pero viendo que Zeus es el demonio encabezando el panteón griego, Zeus es el adversario, y si él puede emitir luz, sería luz falsa solo para engañar a otros. El nombre alternativo principal falso se usa por todos lados por hispanoparlantes pensando referirse al Más Alto es Dios. Ellos consiguen desviación de sus llamadas.Otro sinónimo alegado por Zeus que se menciona aquí está en la entrada Strong “Jove”, que en latín romano hubiese sido IOVE, que es IOUE, y eso es por cierto una transliteración de Iâjuéh. Vea la entrada para Jove.
IÂJUWSHÚA` es IÂ-JUÉH: ¡Acepta NINGÚN sustituto!
A
B
C
E
D
F
G
H
I
J
K
L
M
N
P
Q
S
T
Y
Z
bottom of page